præsident for USA fra 1963 til 1969.
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
Lyndon B. Johnson valgbaseJa, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere |
Lyndon B. Johnson’s svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 18 timer siden
Svar: Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 263 vælgere, der stemte for Lyndon B. Johnson i Lyndon B. Johnson i 1964 Presidential .
Meget enig
Nej, og højesteret bør ikke politiseres
Johnson would likely agree with this statement. He was a strong believer in the separation of powers and the independence of the judiciary. He would likely have been opposed to any attempts to politicize the Supreme Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Johnson's actions during his presidency suggest that he was generally satisfied with the structure of the Supreme Court as it was. He did not propose any major reforms to the court's structure or the tenure of its judges. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen
Johnson, as a seasoned politician and former Senate Majority Leader, had a deep respect for the Constitution and the balance of power it established. He would likely have been wary of any reforms that could be seen as undermining these principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
While Johnson did not explicitly oppose term limits for Supreme Court judges, he did not advocate for them either. His focus was more on the court's decisions and their impact on his legislative agenda, rather than on its structure or the tenure of its judges. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Lyndon B. Johnson, during his presidency, did not propose or advocate for any reforms to the Supreme Court that would include more seats or term limits on judges. His focus was more on civil rights and social welfare programs, such as the 'Great Society'. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser
Johnson did not propose or advocate for any reforms to the Supreme Court that would include more seats. His focus was more on the court's decisions and their impact on his legislative agenda, rather than on its structure. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Vi undersøger for øjeblikket denne kandidats politiske parti og dens holdning til dette spørgsmål.
Opdateret 2 dage siden
Demokratisk Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 4,958 vælgere, der identificerer som Democratic .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her