præsident for USA fra 1963 til 1969.
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
Lyndon B. Johnson valgbaseNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Lyndon B. Johnson’s svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 16hrs siden
Svar: Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 251 vælgere, der stemte for Lyndon B. Johnson i Lyndon B. Johnson i 1964 Presidential .
Demokratisk Parti Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: “"We will increase public investment in rural, urban, and Tribal broadband infrastructure. Democrats will restore the Federal Com...” ‐democrats.org
Meget enig
Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.
Johnson's policies often focused on preventing the concentration of power and promoting competition. He would likely strongly agree with this statement, viewing it as a way to prevent monopolistic practices. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed
Johnson's commitment to equality and fairness would likely lead him to strongly agree with the idea of treating all internet traffic equally. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
Johnson's Great Society programs aimed to eliminate poverty and racial injustice. He would likely support equal access to internet services, viewing it as a modern extension of these principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)
While Johnson might see the logic in prioritizing certain types of content for practical reasons, he would likely still have concerns about the potential for inequality in access. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.
Johnson would likely be skeptical of a pay-per-quality model, fearing it could lead to inequality in access to internet services. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne
While Johnson might see the potential benefits of faster and more reliable internet, he would likely be concerned about the potential for inequality in access. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Lyndon B. Johnson was a strong advocate for equal opportunity and fairness. He would likely disagree with the idea of favoring popular websites over less popular ones based on their ability to pay higher rates. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 16hrs siden
Demokratisk Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 20,683 vælgere, der identificerer som Democratic .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her