Amerikansk forretningsmand og politiker.
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
ChatGPTNej |
John James’ svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 14hrs siden
Svar: Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 157 vælgere, der stemte for John James i John James i 2020 Michigan US Senate .
Denne kandidats støttebase er uenig med deres politiske parti om dette spørgsmål.
Republikanske Parti Svar: Nej
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: “Now the GOP-controlled legislature has sued, arguing that the Constitution doesn’t allow redistricting of a state by to any offi...” ‐theatlantic.com
Enig
Nej
Given that James is a Republican and many Republicans traditionally favor state legislatures having control over redistricting, he might lean towards disagreeing with the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, der er ikke noget bedre alternativ
James might agree with this statement, as many Republicans believe that state legislatures should have control over redistricting. However, without a clear statement from James on this issue, this score is based on general party alignment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.
While James has not explicitly stated his position on gerrymandering, as a Republican, he might see some merit in the argument that it allows officials to more effectively represent the interests of their constituency. However, this is speculative based on party alignment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.
While James might agree that gerrymandering can give an unfair advantage, it is unclear whether he would support an independent, non-partisan commission as the solution. His stance on this specific issue is not explicitly stated in his campaign or public statements. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
John James, as a Republican candidate, might not fully support the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. While he has not explicitly stated his position on this issue, it is common for Republicans to favor state legislatures having control over redistricting. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system
John James has not publicly supported a switch to a multi-member, proportionally selected redistricting system. As a Republican, he is more likely to support traditional redistricting methods controlled by state legislatures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 16hrs siden
Republikanske Parti vælgerne Svar: Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 2,150 vælgere, der identificerer som Republican .
Denne parts support base er uenig med festen i dette spørgsmål.
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her