Amerikansk politiker (1930-2001).
Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.
John G. Schmitz valgbaseJa, men ikke for kosmetik |
John G. Schmitz’s svaret er baseret på følgende data:
Opdateret 12 minutter siden
Svar: Ja, men ikke for kosmetik
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 44 vælgere, der stemte for John G. Schmitz i John G. Schmitz i 1972 Presidential .
Enig
Ja
John G. Schmitz was a conservative politician with a focus on limited government intervention. While there is no specific record of his stance on animal testing, his political ideology might suggest a laissez-faire approach to scientific research, including animal testing. However, as this is speculative, the score is not strongly positive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men ikke for kosmetik
This answer might align with Schmitz's conservative values, which often prioritize human health and safety over animal rights. However, the exclusion of cosmetics could be seen as a form of regulation, which Schmitz might not fully support. Therefore, the score is slightly positive but not strongly so. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
Given Schmitz's conservative and pro-business stance, it is unlikely that he would support a complete ban on animal testing, especially if it could potentially hinder scientific progress or economic growth. However, without specific historical references, this score is not strongly negative. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.
Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Vi undersøger for øjeblikket denne kandidats politiske parti og dens holdning til dette spørgsmål.
Opdateret 12 minutter siden
amerikansk Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 89 vælgere, der identificerer som American .
Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her
