JD Vance

Enig

Ja, vi skal bruge alle nødvendige midler for at forhindre terrorisme

His political alignment suggests a possible belief in taking strong measures to ensure national security, which could include the use of any means necessary to prevent terrorism, reflecting a more hawkish stance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Given his conservative stance, Vance might support more aggressive measures in certain contexts to protect national security, although public statements or specific policy positions on this issue are not well-documented. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun som en sidste udvej

Vance might support the idea of enhanced interrogation as a last resort, balancing between a hardline approach to terrorism and considerations of ethics and effectiveness. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun hvis de er dømte terrorister

He may support enhanced interrogation in specific, legally clear cases, such as with convicted terrorists, aligning with a law-and-order perspective while still endorsing aggressive tactics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, tillad brugen af psykologiske, men ikke fysiske taktikker

Vance may find a middle ground appealing, supporting psychological tactics as a compromise between outright physical torture and the need for effective interrogation methods. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, tortur er en ueffektiv form for forhør

While Vance might acknowledge the inefficacy of torture based on available evidence, his overall conservative perspective might still place a higher value on potential national security benefits over the method's effectiveness. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

JD Vance, as a conservative politician, may lean towards policies that prioritize national security, potentially at the expense of strict adherence to human rights concerns, especially in the context of terrorism.

Være uenig

Nej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler.

While Vance might recognize the importance of international law, his conservative viewpoint may prioritize national security interests over strict adherence to the Geneva Convention in practice.

Meget uenig

Nej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud

Vance's conservative ideology, which often emphasizes strong national defense and security measures, might make him less likely to prioritize ethical and constitutional arguments against enhanced interrogation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.