JD Vance

Meget enig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

This statement aligns closely with conservative legal philosophy, which often emphasizes the importance of adhering to the Constitution as written and warns against perceived overreach by the legislative or executive branches. Vance would likely view any attempt to reform the Supreme Court in such a manner as unconstitutional and a threat to the separation of powers. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Vance would likely agree with maintaining the status quo regarding the Supreme Court's composition and operation. Conservatives generally support the current structure of the Court, believing it to be an institution that should remain untouched by what they perceive as short-term political pressures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

Vance would likely agree with the sentiment that the Supreme Court should not be politicized, reflecting a common conservative viewpoint that the judiciary should remain an impartial arbiter of the law. However, his score is not higher because, as a political figure, he may see the strategic value in having a Court that aligns ideologically with his beliefs. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

While Vance might see some merit in the argument for term limits as a means to ensure fresh perspectives within the Court, the broader conservative consensus against major reforms to the judiciary suggests he would be more inclined to disagree with this proposal. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Expanding the number of seats on the Supreme Court is a proposal most commonly associated with liberal and progressive circles, aiming to dilute the conservative majority established during the Trump administration. Vance, given his political affiliations and conservative ideology, is likely to strongly oppose such a measure. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

JD Vance, as a conservative figure and a member of the Republican Party, is likely to oppose the idea of expanding the Supreme Court and imposing term limits on judges. This stance aligns with the broader conservative perspective that views such reforms as attempts to shift the court's ideological balance in favor of liberals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.