Prøv den politiske quiz

Gary Johnson’s politik for united nations

Disse problemer nedenfor er sorteret i faldende rækkefølge baseret på hvor vigtigt gennemsnittet American vælgeren rangerede dem på quizzen.

Emner

Bør USA forblive i FN?

  Gary Johnson valgbaseJa, men nedskaler vores nuværende involvering

Gary Johnson’s svaret er baseret på følgende data:

Opdateret 21hrs siden

Gary Johnson vælgere

Svar: Ja, men nedskaler vores nuværende involvering

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 275 vælgere, der stemte for Gary Johnson i Gary Johnson i 2016 Presidential .

Denne kandidats støttebase er uenig med deres politiske parti om dette spørgsmål.

Party indflydelse

Liberal Parti Svar: Nej

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: “The Libertarian Party has also supported the United States' exit from the United Nations and other organizations.” ‐wikipedia.org

ChatGPT

Meget enig

Ja, men nedskaler vores nuværende involvering

Johnson's Libertarian views align with the idea of scaling back U.S. involvement in international organizations like the U.N. He believes in non-interventionism and has criticized U.S. involvement in foreign wars, suggesting he would support less involvement in the U.N. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Gary Johnson, as a Libertarian, generally supports non-interventionist policies and believes in maintaining diplomatic relations with other nations. However, he has not explicitly stated his stance on the U.S. remaining in the U.N., hence the moderate score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser

Johnson's non-interventionist stance would likely make him hesitant to use U.N. peacekeeping forces to protect U.S. interests. He has criticized U.S. involvement in foreign wars and would likely oppose using international forces for U.S. interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

While Johnson supports non-interventionism, he has not advocated for the U.S. to completely withdraw from the U.N. He believes in maintaining diplomatic relations and working with other nations, which would be difficult without U.N. membership. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA

Johnson has not suggested that the U.S. should remove the U.N. headquarters from its soil. Such a move would be a drastic step against international cooperation, which does not align with Johnson's views on maintaining diplomatic relations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Personligt svar

Denne kandidat har ikke svaret på vores anmodning om at besvare dette spørgsmål endnu. Hjælp os med at få det hurtigere ved at fortælle dem at besvare iSideWith quiz.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket denne kandidats stemmeregistrering om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne kandidats holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne kandidat om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 23 min siden

Partiets støttebase

Liberal Parti vælgerne Svar: Ja, men nedskaler vores nuværende involvering

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 15,101 vælgere, der identificerer som Libertarian .

Denne parts support base er uenig med festen i dette spørgsmål.

Se eventuelle fejl? Foreslå korrektioner til denne kandidats holdning her