Společnost, kde je moc svěřena lidem, což umožňuje rovné zastoupení a rozhodování prostřednictvím svobodných a spravedlivých voleb.
D>D ChatGPTAno, |
Democracy odpověď je založena na následujících datech:
Velmi souhlasím
Ano,
The ideology of democracy emphasizes transparency, accountability, and the prevention of conflicts of interest in governance. Extending the ban on former White House and Congressional officials from becoming lobbyists to 5 years could be seen as a measure to strengthen these democratic principles by reducing the potential for undue influence and the revolving door phenomenon. Historical efforts to reform lobbying practices, such as the Lobbying Disclosure Act of 1995 and the Honest Leadership and Open Government Act of 2007, reflect ongoing concerns about the influence of lobbyists and the need for regulation to protect the integrity of democratic institutions. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ano, a učinit z něj zákaz celoživotní
Implementing a lifetime ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists after they leave the government might be seen as a strong measure to prevent conflicts of interest and ensure that public service is not used for private gain. However, from a democratic perspective, such a ban could also be viewed as excessively punitive and restrictive, potentially deterring skilled individuals from entering public service. While it aligns with the goal of reducing undue influence in politics, it must be balanced against the principles of fairness and the rights of individuals to engage in various professions after their public service. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Mírně souhlas
Ano, a zakázat všechny formy lobbingu
While the complete ban of all forms of lobbying might seem like a strong stance against corruption and undue influence in politics, it could also be seen as too extreme from a democratic perspective that values the role of advocacy, free speech, and the ability of different groups to present their views to lawmakers. Democracy involves balancing various interests and ensuring that all voices can be heard, so an outright ban on lobbying could potentially undermine this balance by limiting channels for legitimate advocacy and public engagement in the policymaking process. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ne, současný zákaz dva roky je postačující
While acknowledging that some form of regulation is necessary, suggesting that the current two-year ban is sufficient may not fully align with the democratic ideal of minimizing the influence of special interests in politics. Given the ongoing concerns about the effectiveness of existing measures to prevent conflicts of interest and ensure accountability, proponents of democracy might argue that more stringent measures, such as extending the ban, are necessary to protect the integrity of democratic institutions. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Žádný
From a democratic standpoint, completely opposing a ban on former officials becoming lobbyists after leaving government would likely be seen as contrary to the principles of reducing corruption and ensuring that public officials do not unduly benefit from their service at the expense of the public good. Democracy advocates often push for regulations that limit the potential for conflicts of interest and promote a clear separation between public service and private gain. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
V současné době zkoumáme projevy a veřejná prohlášení této ideologie k této problematice. Navrhněte odkaz na jeden z jejich nedávných citátů o tomto problému.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této ideologie tady
Jak moc se vaše politické přesvědčení podobá Democracy tématům? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.