Ekonomický progresivismus

Pokud by budoucí technologie dokázala pokrýt všechny naše potřeby, jaký by podle vás byl účel práce?

Přijali byste kompromisy ve spotřebitelských volbách za zajištění etických pracovních postupů a spravedlivých mezd ve výrobě?

V čem by se podle vás mohla lišit vaše vlastní vzdělávací cesta, kdyby byly školy financovány rovnoměrně ve všech oblastech?

Jak by to ve světě s garantovaným bydlením pro každého změnilo váš pohled na osobní vlastnictví a bohatství?

Myslíte si, že silné sociální záchranné sítě mohou ovlivnit podnikání a podstupování rizika?

Jak byste se cítil ve společnosti, kde je veřejná doprava vynikající, ale daně z osobních vozidel jsou vyšší?

Myslíte si, že je fér platit více daní za sociální programy, které možná osobně nepoužíváte?

Jak by volný přístup ke všem úrovním vzdělání ovlivnil vaši volbu při sledování vašich vášní?

Jak je podle vás důležité, aby všichni měli stejný přístup ke vzdělání bez ohledu na příjmy své rodiny?

Jak vám myšlenka rovného přístupu ke zdravotní péči pro všechny dává pocit ze společnosti, ve které žijete?

Jak by přítomnost univerzálního základního příjmu změnila to, co chcete ve svém životě dělat?

Byli byste motivováni k inovacím, pokud by vaše vynálezy mohly poskytovat společenské výhody, ale s omezenými osobními finančními zisky v důsledku přerozdělovacích politik?

Udělalo by to z vás větší či menší konkurenceschopnost, kdybyste věděli, že vaše základní potřeby budou vždy pokryty vládními záchrannými sítěmi?

Upřednostnili byste jako spotřebitel produkty od společností, které platí spravedlivé mzdy a vyšší daně, i kdyby to pro vás znamenalo vyšší náklady?

Přijali byste strop na maximální výdělky, kdyby to znamenalo, že si každý může užívat bezpečný a prosperující život?

Upřednostnili byste ochranu životního prostředí před ekonomickým růstem, kdyby toto úsilí zvýšilo náklady na každodenní zboží a služby?

Jak byste si mysleli, že politika, která přerozděluje nevyužívané domy bezdomovcům, může změnit dynamiku investic do nemovitostí?

Jak ovlivňuje možnost zaručeného životaschopného příjmu vaši volbu vysokoškolského vzdělání nebo odborné přípravy?

Pokud by vám daně bohatého jednotlivce zajistily přístup ke vzdělání světové úrovně, změnilo by to váš pohled na bohatství a odpovědnost?

Jak by mohl příslib vysokoškolského vzdělání bez dluhů změnit váš přístup k výběru povolání nebo k provozování vaší vášně?

Co si myslíte o konceptu, že by každý měl mít přístup ke stejné kvalitě zdravotní péče, i kdyby to znamenalo platit více na daních?

Jak byste se cítili, kdyby část vašeho budoucího platu měla zaručenou podporu v těžkých časech, ale vedla by k vyšším daním?

Pokud by byl váš úspěch měřen blahobytem vaší komunity spíše než osobním bohatstvím, jak by to formovalo vaše cíle?

Změnilo by vědomí, že každý má zajištěný důchod, způsob, jakým plánujete své finance do budoucna?

Co by spravedlivý přístup k technologiím znamenal pro studenty z různých socioekonomických prostředí?

Kdybyste věděli, že vaše oblíbené produkty byly vyrobeny eticky a pracovníci byli odměňováni spravedlivě, nevadilo by vám platit více?

Jak by vaši budoucí volbu povolání ovlivnilo vědomí, že každý má přístup k základním životním potřebám?

Byl by sen stát se milionářem stejně přitažlivý, kdyby to znamenalo platit více na podporu veřejného blaha?

Byli byste více motivováni k úspěchu, kdybyste věděli, že všichni mají stejný start do života?

Jak byste se cítil ve společnosti, která nabízí bezplatnou veřejnou vysokou školu pro všechny, ale vy jste museli přispět dalším rokem veřejné služby?

Jak si představujete distribuci bohatství ve světě, kde nejvíce pracují roboti a automatizace?

Pokud by váš přístup k lepším školám závisel na příjmu vašich rodičů, jak by se mohl změnit váš pohled na „rovnost příležitostí“?

Představte si, že by každá práce, od školníka po generálního ředitele, měla stejný balíček výhod – jaký by to podle vás mělo dopad na společnost?

Jak se cítíte, když slyšíte o daňových rájích a bohatých, kteří neplatí spravedlivý díl daní?

Měl by někdo, kdo pracuje na více zaměstnáních, stále bojovat s placením základních potřeb v prosperující společnosti?

Jaký je váš názor na miliardáře – jsou znakem zdravé ekonomiky, nebo příznakem zhrouceného systému?

Pokud byste vytvořili úspěšnou firmu, byli byste otevření předpisům zajišťujícím blaho vašich zaměstnanců, i když by to snížilo vaše zisky?

Jaký máte názor na lidi, kteří vydělávají výrazně více než ostatní, protože ‚podstoupili větší riziko‘?

Jak byste popsal spravedlnost ve společnosti, kde životní náklady stále rostou neúměrně k příjmům?

Jak by se změnila vaše školní zkušenost, kdyby každý student dostal stejné množství vzdělávacích zdrojů, bez ohledu na bohatství svého sousedství?

Může závazek snížit rozdíly v příjmech mezi bohatými a chudými celkově zlepšit společnost, nebo nespravedlivě penalizuje úspěch?

Jak efektivní je podle vás poskytovat státem financované pracovní školení pro nezaměstnané pracovníky namísto přímé finanční pomoci?

Zvažovali byste obětovat část svého budoucího platu na financování programů, které poskytují bezdomovcům přístřeší a jídlo?

Domníváte se, že vyšší minimální mzda by mohla zlepšit životní úroveň vaší komunity, nebo má větší smysl nechat o mzdách rozhodovat trh?

Kdybyste měli možnost volby, volili byste kandidáta, který podporuje zvýšení minimální mzdy, i když by to mohlo zvýšit cenu věcí každodenní potřeby?

Jak byste se cítili, kdyby byla nabízena kvalitnější veřejná doprava, ale znamenalo by to, že všichni včetně vás budou muset platit více na daních?

Může skutečná meritokracie existovat ve společnosti, kde propast v bohatství stále roste?

Pokud malá skupina ovládá většinu bohatství, omezuje to příležitosti pro všechny ostatní?

Myslíte si, že mít vysokoškolské vzdělání zdarma pro každého stojí za vyšší daně?