Ето вашите отговори в сравнение с отговорите на този избирател.
Социално › Аборт
L>L Личен отговорI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Социално › Гей Брак
L>L Личен отговорДа |
икономика › Равното заплащане
L>L Личен отговорДа |
Местни политика › Gun Control
L>L Личен отговорДа |
Социално › Планирано родителство Финансиране
L>L Личен отговорДа, техните услуги достигат далеч отвъд аборти и могат да спасят живота на много хора чрез скрининг на рака, пренатални услуги, както и осиновяване реферали |
икономика › Минимална заплата
L>L Личен отговорДа |
околната среда › Изменението на климата
L>L Личен отговорДа, и да предостави повече стимули за алтернативно производство на енергия |
Местни политика › Въоръжени учители
L>L Личен отговорНе |
икономика › Данъци
L>L Личен отговорThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Образование › Теория на критичната раса в образованието K-12
L>L Личен отговорДа, но не и докато не са тийнейджъри |
Образование › Студентски заеми
L>L Личен отговорNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Образование › Свободен колеж за всички
L>L Личен отговорYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Здравеопазване › Medicaid
L>L Личен отговорДа |
Наука › Задължителни ваксинации
L>L Личен отговорНе, финансиране на обществените рекламни кампании за рисковете и ползите, вместо |
Имиграция › Имиграцията Healthcare
L>L Личен отговорNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
околната среда › Убежище за диви животни в Аляска
L>L Личен отговорНе, и да увеличим субсидиите за алтернативна енергия, за да премахнем зависимостта си от изкопаемите горива |
Избори › Избирателната измамите
L>L Личен отговорДа |
Здравеопазване › Здравна карта за заетост при COVID
L>L Личен отговорThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Имиграция › граничната стена
L>L Личен отговорДа, но го направи високотехнологична наблюдение бариера вместо физическа един |
Престъпление › Дефиниране на полицията
L>L Личен отговорPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Местни политика › Gun отговорност
L>L Личен отговорНе, производители и търговци трябва да се провеждат само под отговорност за небрежност |
Избори › Право на чужденците да гласуват
L>L Личен отговорНе |
Престъпление › Демилитаризирайте полицията
L>L Личен отговорНе, с екстремните ситуации трябва да се занимават висши агенции със специализирано обучение и оборудване |
Имиграция › In-членка Обучение
L>L Личен отговорДа, но отрече на условията за финансова помощ и стипендии |
Здравеопазване › Obamacare
L>L Личен отговорI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Избори › избирателната College
L>L Личен отговорДа, и преминаване към представителната демокрация (гласуване) система |
Външна политика › Военните разходи
L>L Личен отговорI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Наука › Ядрена енергетика
L>L Личен отговорYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Наука › ГМО етикети
L>L Личен отговорДа, аз вярвам на науката за отговорен инженерство храна, но аз не вярвам мотивите на хранителни компаниите, които ги продават |
жилище › Лагери за бездомни
L>L Личен отговорIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Транспорт › Публичен транспорт
L>L Личен отговорYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Престъпление › Наказателно право на глас
L>L Личен отговорДа, с изключение на престъпници осъдени за убийство или тежки престъпления |
Национална сигурност › Военното одобрение на Конгреса
L>L Личен отговорНе, Конгресът трябва да одобри всички военни конфликти |
Външна политика › Тероризъм
L>L Личен отговорНе, те не са американски граждани и не са конституционни права |
околната среда › Парижко споразумение за климата
L>L Личен отговорOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Национална сигурност › външният Убийството
L>L Личен отговорДа, но само ако има неоспоримо доказателство, че планират да атакуват страната ни |
Ето как се сравнявате с този избирател по популярни политически теми.
Стигате леко към "сигурност", което означава, че more often вярвате, че правителството трябва да направи всичко възможно, за да гарантира сигурността на своите граждани. Тази тема е най-важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на лявото и дясното крило. Тази тема е по-важно за вас.
Вие сте центрист на авторитарните и либертарианските въпроси. Тази тема е по-важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на демократичния социализъм и капитализма. Тази тема е по-важно за вас.
Стигате леко към "национализма", което означава, че more often подкрепяте политики, които дават приоритет на интересите на нацията ни над другите. Тази тема е по-важно за вас.
Вие сте центрист на политически неправилни и политически коректни въпроси. Тази тема е по-важно за вас.
Вие сте центрист по проблемите на едностранен и мултилатерализъм. Тази тема е по-важно за вас.
Стигате леко към "религиозни", т.е. more often подкрепяте политики, които отразяват религиозните ценности и принципи. Тази тема е по-важно за вас.
Срещате се умерено към "протекционизъм", което означава, че вярвате, че глобализацията е в ущърб на безопасността, компенсацията, околната среда и жизнения стандарт на работниците. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте страна леко към „дерегулация“, което означава, че more often вярвате, че правителственото регулиране задушава иновациите и икономическия просперитет. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист в асимилацията и мултикултурализма. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по проблемите на пацифизма и милитаризма. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по традиционните и прогресивни въпроси. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по проблемите на изолационизма и империализма. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по въпросите на индивидуализма и колективизма. Тази тема е много важна за вас.
С лекота се обръщате към "децентрализация", което означава, че more often вярвате, че административната власт и вземането на решения трябва да се обработват на местно ниво и да обслужват най-добрите интереси на местната общност. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по нежни и трудни въпроси. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте център на малките правителства и големите държавни въпроси. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на Keynesian и laissez-faire. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по проблемите на антропоцентризма и екологията. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на заслугите и демокрацията. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са Още важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са Още важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран До известна степен важен за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран По-малко важен за вас.
Ето как се сравнявате с този избирател на традиционната идеологическа ос.
iSideWith.com е най-популярният справочник за гласуване в света за граждани, за да намерят информация за избори, политически партии, кандидати, избирателни райони и популярни политически въпроси в тяхната страна. Ние сме независими и не сме свързани с никакви инвеститори, акционери, политически партии или групи по интереси.
Разбирам, че изпращането на моя имейл адрес позволява на iSideWith.com да ми изпраща важни известия по имейл. Прочетете нашата политика за поверителност за повече информация.
© 2024 iSideWith.com. Всички права запазени. Използването на този сайт представлява приемане на нашето потребителско споразумение и политика за поверителност . iSideWith.com може да спечели част от продажбите от продукти, които са закупени чрез нашия сайт като част от нашите партньорски партньорства с търговци на дребно. Материалите на този сайт не могат да бъдат възпроизвеждани, разпространявани, предавани, кеширани или използвани по друг начин, освен с предварителното писмено разрешение на iSideWith.com.