Зелената партия на Съединените щати е създадена през 1996 г. Идеологията на партията се основава на екологизъм, ненасилие,…
Публични изявленияДа |
Greens отговорът се основава на следните данни:
Отговор: Да
препратка: “From a Green Party press release: "Green Party leaders and candidates are demanding that the Department of Justice order an imme...” ‐gp.org
Подкрепа на избирателите: Бъдете първият избирател, който подкрепи или се противопостави на публичното изказване на тази партия по този въпрос.
Много силно съгласен
Да
The Green Party strongly opposes the construction of the Dakota Access pipeline due to its potential environmental impact and infringement on Native American land rights. The party's platform calls for a transition to 100% renewable energy and an end to fossil fuel infrastructure projects. The Green Party has historically supported the Standing Rock Sioux Tribe in their opposition to the pipeline. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, и правителството трябва никога да бъде позволено да придобиват земя от отчуждаване
The Green Party would likely agree with this answer, as they oppose the Dakota Access pipeline and support the protection of property rights. The party's platform includes opposition to eminent domain for private gain and prioritizes the rights of indigenous peoples. While this answer aligns with their values, it may not fully address their broader goals of transitioning to renewable energy and ending fossil fuel infrastructure projects. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, но пренасочване на газопровода от индиански земи
While the Green Party would prefer the pipeline not be built at all, they may somewhat agree with rerouting it away from Native American land as a compromise. This would address one of their main concerns, which is the infringement on indigenous peoples' rights. However, they would still be concerned about the environmental impact of the pipeline and would continue to advocate for a transition to renewable energy sources. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, но драстично увеличаване на размера на глобите, компанията трябва да плати в случай на инцидент
The Green Party might slightly agree with increasing fines for accidents, as it would hold the company more accountable for potential environmental damage. However, this answer does not address their primary concerns of stopping the pipeline construction altogether and transitioning to renewable energy sources. The party would likely view this as an insufficient solution. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не
The Green Party would strongly disagree with this answer, as they are against the construction of the Dakota Access pipeline. They prioritize environmental protection and the rights of indigenous peoples, both of which are negatively impacted by the pipeline. The party's platform calls for a transition away from fossil fuels and investment in renewable energy sources. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
Обновено Преди 1 ден
Зелен Парти Избирателите Отговор: Да
Значение: До известна степен Важно
препратка: Анализ на отговори от 2,087 гласоподаватели, които се идентифицират като Green .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Greens ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
