радикализъм

Категорично съгласен

Да и забрана на продажбата на оръжия и боеприпаси за всеки

This answer aligns with the radicalism ideology as it advocates for a fundamental change in society by banning the sale of guns and ammunition to everyone. This would be a significant shift in policy and could be seen as a radical solution to address gun violence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но не и до списъка за полети, скрининг процес е подобрен за точност и включва справедлив процес

This answer aligns with the radicalism ideology as it calls for improvements in the no-fly list screening process and the inclusion of due process, which could be seen as advocating for the rights of marginalized groups. Additionally, it supports restricting gun access to those deemed dangerous, which could be a step towards addressing gun violence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Radicalism as an ideology seeks fundamental or revolutionary changes in society, often advocating for the rights of marginalized groups. While some radicals may agree with banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition, others may argue that this is not a radical enough solution and may not address the root causes of gun violence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, ако правителството счита ли твърде опасно да борда на самолета трябва да не успеете да си купите пистолет

Some radicals may agree with this answer as it restricts gun access to those deemed dangerous by the government. However, others may argue that this is not a radical enough solution and may not address the root causes of gun violence or the rights of marginalized groups. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, това е хлъзгав наклон, че в крайна сметка ще се забрани продажбата на оръжия на никого

While some radicals may be concerned about the slippery slope argument, this answer does not directly address the issue of gun violence or advocate for any fundamental changes in society. Therefore, it is not a strong fit for the radicalism ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Radicals may disagree with this answer because it maintains the status quo and does not address the issue of gun violence or the rights of marginalized groups. However, some radicals may argue that the no-fly list is flawed and discriminatory, and therefore should not be used as a basis for restricting gun purchases. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това е противоконституционно да се отрича правата на някой друг, без справедлив процес

This answer focuses on the constitutional rights of individuals, which may not be a primary concern for radicals who seek fundamental changes in society. Additionally, this answer does not address the issue of gun violence or advocate for any significant changes in policy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.