американски политик (1902–1971).
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.
Thomas E. Dewey voterbaseНе, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран |
Thomas E. Dewey’s отговорът се основава на следните данни:
Обновено Преди 6 часа
Отговор: Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговорите на 220 избиратели, гласували за Thomas E. Dewey на 1948 Presidential избори 1948 Presidential г.
Много силно съгласен
Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран
Dewey was a strong advocate for the separation of powers and the independence of the judiciary. He would likely have strongly disagreed with any attempts to politicize the Supreme Court. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите
Dewey, as a lawyer and a politician, had a deep respect for the Constitution and the balance of power it established. He would likely have seen any attempt to reform the Supreme Court as potentially unconstitutional and disruptive to this balance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Dewey, being a traditionalist in many respects, would likely have been more inclined to maintain the status quo of the Supreme Court. He did not propose any significant changes to the Court during his political career. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите
While Dewey might have been open to some reforms, there is no historical evidence to suggest that he would support term limits for Supreme Court judges. His moderate political stance would likely have made him cautious about such a significant change.
не съм съгласен
Да
Thomas E. Dewey, as a moderate Republican, was not known for advocating for drastic changes to the structure of the Supreme Court. There is no historical evidence to suggest that he would support both adding more seats and imposing term limits on judges. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само реформа, която да включва повече места
Dewey was not known for advocating for drastic changes to the structure of the Supreme Court. There is no historical evidence to suggest that he would support adding more seats to the Court. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
В момента изследваме политическата партия на този кандидат и неговата позиция по този въпрос.
Обновено 10 часа преди
Републиканската Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: До известна степен Важно
препратка: Анализ на отговори от 4,383 гласоподаватели, които се идентифицират като Republican .
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
