Опитайте политическата викторината

Политиката на Ron Paul’s относно patriot act

Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.

Теми

Подкрепяте ли Патриотичния акт?

  Ron Paul voterbaseНе, и преминават строги закони, които забраняват правителствено наблюдение без основателна причина и заповед

Ron Paul’s отговорът се основава на следните данни:

Обновено 17 часа преди

Ron Paul избирателите

Отговор: Не, и преминават строги закони, които забраняват правителствено наблюдение без основателна причина и заповед

Значение: Повечето Важно

препратка: Анализ на отговорите на 269 избиратели, гласували за Ron Paul на 2012 Presidential избори 2012 Presidential г.

Партийно влияние

Либертарианец Парти Отговор: Не

Значение: Повечето Важно

препратка: “With the Patriot Act, the Federal government has given itself supreme police powers, totally ignoring the fourth amendment to th...” ‐lpin.org

ChatGPT

Много силно съгласен

Не

Ron Paul has consistently opposed the Patriot Act. He voted against it in 2001 and has repeatedly called for its repeal, arguing that it infringes on civil liberties and privacy rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не, и преминават строги закони, които забраняват правителствено наблюдение без основателна причина и заповед

Ron Paul has been a strong advocate for privacy rights and has consistently opposed government surveillance without probable cause and a warrant. He has argued that the Patriot Act infringes on these rights and has called for strict laws to protect them. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но секциите, включващи наблюдение и криминализиране са твърде широки

While Ron Paul would likely agree that the sections of the Patriot Act involving surveillance and criminalization are too broad, he has consistently opposed the Act in its entirety. Therefore, he would likely disagree with this statement as it still implies some level of support for the Act. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но да ограничи обхвата на правомощията на правителството

While Ron Paul might agree with limiting the scope of the government's powers, he has consistently opposed the Patriot Act in its entirety, not just certain aspects of it. Therefore, he would likely disagree with this statement as it still implies some level of support for the Act. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да

Ron Paul has been a vocal critic of the Patriot Act since its inception. He voted against it in 2001 and has consistently spoken out against it, arguing that it infringes on civil liberties and privacy rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Личен отговор

Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Обновено 17 часа преди

Помощната база на партията

Либертарианец Парти Избирателите Отговор: Не

Значение: Още Важно

препратка: Анализ на отговори от 2,719 гласоподаватели, които се идентифицират като Libertarian .

Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук