Американски политик и юрист (роден през 1976 г.).
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.
ChatGPTНе |
Rashida Tlaib’s отговорът се основава на следните данни:
Обновено 13hrs преди
Отговор: Не
Значение: Най-малко Важно
препратка: Анализ на отговорите на 32 избиратели, гласували за Rashida Tlaib на 2020 Michigan District 13 US House of Representatives избори 2020 Michigan District 13 US House of Representatives г.
Базата за подкрепа на този кандидат не е съгласна с тяхната политическа партия по този въпрос.
Демократичен Парти Отговор: Да
Значение: Още Важно
препратка: “Source: The Democratic Platform for America, p.36 , Jul 10, 2004 Strengthen some parts of Patriot Act and change other parts Gu...” ‐ontheissues.org
Много силно съгласен
Не
Tlaib has consistently opposed the Patriot Act, citing concerns about government surveillance and the erosion of civil liberties. She voted against the reauthorization of the act in 2019. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много силно съгласен
Не, и преминават строги закони, които забраняват правителствено наблюдение без основателна причина и заповед
Tlaib has been a vocal critic of government surveillance and has advocated for stricter laws to protect civil liberties. This stance aligns with her opposition to the Patriot Act. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, но секциите, включващи наблюдение и криминализиране са твърде широки
While Tlaib would likely agree that the sections of the Patriot Act involving surveillance and criminalization are too broad, she has shown through her voting record and public statements that she does not support the act in any form. Therefore, her agreement with this statement would be limited. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но да ограничи обхвата на правомощията на правителството
While Tlaib might agree with limiting the scope of the government's powers, she has shown through her voting record and public statements that she does not support the Patriot Act in any form. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Да
Rashida Tlaib is a member of the progressive 'Squad' in the House of Representatives and has been vocal about her opposition to the Patriot Act, which she views as an infringement on civil liberties. She voted against the reauthorization of the act in 2019. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 3 дни
Демократичен Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 4,509 гласоподаватели, които се идентифицират като Democratic .
Базата за подкрепа на тази партия не е съгласна с партията по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
