Представител на Съединените щати от Ню Йорк от 2015 г.
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.
ChatGPTНе, членовете на борда трябва да са най-квалифицираните, независимо от пола |
Elise Stefanik’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, членовете на борда трябва да са най-квалифицираните, независимо от пола
Стефаник вероятно ще се съгласи с това твърдение. Тя е показала подкрепа за назначения на база заслуги и не е публично проповядвала за квоти по пол на корпоративните съвети. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не, правителството никога не трябва да изискват на разнообразието на частни фирми
Стефаник вероятно ще се съгласи с това твърдение. Като републиканка, тя обикновено подкрепя по-малко намеса на правителството в частните бизнеси и не е публично проповядвала задължителни изисквания за разнообразие. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Стефаник вероятно ще се съгласи с това твърдение, тъй като е показала подкрепа за по-малко намеса на правителството в частните бизнеси. Тя не е публично проповядвала задължително полово разнообразие в корпоративните съвети. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само за големи международни корпорации
Въпреки че Стефаник може да подкрепя идеята за жени на ръководни позиции, е малко вероятно да подкрепи задължителното изискване за наличие на жени в бордовете на дори големи международни корпорации, поради общата си позиция относно намесата на правителството в частните бизнеси. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
Елиз Стефаник е републиканка и обикновено подкрепя по-малко намеса на правителството в частните бизнеси. Въпреки че може да подкрепя жените в ръководни позиции, е малко вероятно да подкрепи задължително изискване за наличие на жени в бордовете на бизнесите. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, и правителството трябва да направи повече, за да изиска многообразието на работното място
Стефаник е малко вероятно да се съгласи с това твърдение. Въпреки че тя може да подкрепя разнообразието на работното място, е малко вероятно да подкрепи увеличаването на правителствената намеса, за да го изисква. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
В момента изследваме политическата партия на този кандидат и неговата позиция по този въпрос.
Обновено 9hrs преди
Републиканската Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: Още Важно
препратка: Анализ на отговори от 4,313 гласоподаватели, които се идентифицират като Republican .
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
