Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.
Личен отговорNo, background checks are not effective and the 2nd amendment is on the books to notify government that they are not to touch it! |
Dale Kerns’ отговорът се основава на следните данни:
Отговор: Не, проверките на фона не са ефективни, а второто изменение е в книгите, за да уведоми правителството, че няма да го докосне!
Значение: Повечето Важно
препратка: Dale Kerns се ангажира с прозрачността в политиката и лично изпрати този отговор на March 6th, 2018
Подкрепа на избирателите: Бъдете първият избирател, който подкрепи или се противопостави на личния отговор на този кандидат по този въпрос.
Либертарианец Парти Отговор: Не
Значение: Още Важно
препратка: “We affirm the individual right recognized by the Second Amendment to keep and bear arms, and oppose the prosecution of individua...” ‐lp.org
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Обновено Преди 6 часа
Либертарианец Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: Повечето Важно
препратка: Анализ на отговори от 68,359 гласоподаватели, които се идентифицират като Libertarian .
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
