Американски политик.
Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.
Chuck Baldwin voterbaseНе, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите |
Chuck Baldwin’s отговорът се основава на следните данни:
Обновено Преди 24 часа
Отговор: Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговорите на 87 избиратели, гласували за Chuck Baldwin на 2008 Presidential избори 2008 Presidential г.
Много силно съгласен
Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран
Baldwin has often spoken out against the politicization of various aspects of government, and it's likely that he would strongly agree with the sentiment that the Supreme Court should not be politicized. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите
Baldwin's constitutionalist beliefs would likely lead him to view major reforms to the Supreme Court as potentially unconstitutional and disruptive to the balance of power among the branches of government. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Baldwin's political philosophy, rooted in constitutionalism, would likely lead him to oppose major changes to the structure of the Supreme Court, as there is no explicit constitutional provision for such reforms. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите
While Baldwin may see the value in term limits for elected officials, it's unclear whether he would extend this belief to Supreme Court justices, who are appointed rather than elected. His strict interpretation of the Constitution may lead him to oppose such a change. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
Chuck Baldwin, as a Constitution Party candidate, generally supports a strict interpretation of the Constitution. There is no clear evidence that he supports expanding the number of seats on the Supreme Court or imposing term limits on judges. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, но само реформа, която да включва повече места
Baldwin's strict interpretation of the Constitution would likely lead him to oppose expanding the number of seats on the Supreme Court, as this could be seen as a way to manipulate the court's ideological balance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.
В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
В момента изследваме политическата партия на този кандидат и неговата позиция по този въпрос.
Обновено Преди 24 часа
Конституция Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 554 гласоподаватели, които се идентифицират като Constitution .
Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук
