Опитайте политическата викторината

Политиката на Abigail Spanberger’s относно gerrymandering

Тези въпроси по-долу са сортирани в низходящ ред според това колко е важно средното American гласоподавателите ги класират на теста.

Теми

В случай, преначертаване на Конгреса райони да се контролира от независим, непартиен комисионна?

  ChatGPTДа, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting

Abigail Spanberger’s отговорът се основава на следните данни:

Партийно влияние

Демократичен Парти Отговор: Да

Значение: До известна степен Важно

препратка: “"Gerrymandering distorts our democracy. Democrats will enact measures to end partisan gerrymandering in federal elections. Effor...” ‐democrats.org

ChatGPT

Много силно съгласен

Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting

Spanberger, as a Democrat, would likely strongly agree with the statement that gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power during redistricting. This is a common position among Democrats. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Abigail Spanberger, as a Democrat, would likely support the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts to prevent gerrymandering. However, there is no specific record of her stating this position. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting

While there is no specific record of Spanberger supporting a multi-member, proportionally selected redistricting system, as a Democrat, she would likely be open to alternatives to the current system that could reduce gerrymandering. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Given her party's general stance against gerrymandering, it is unlikely that Spanberger would support the idea of not having an independent, non-partisan commission control the redrawing of Congressional districts. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, че няма по-добра алтернатива

Spanberger would likely disagree with this statement, as it implies that there is no better alternative to the current system, which can allow for gerrymandering. As a Democrat, she would likely believe that there are better alternatives, such as an independent, non-partisan commission. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели

Spanberger would likely strongly disagree with this statement, as it supports gerrymandering, which is generally opposed by Democrats. Gerrymandering is often seen as a way for officials to manipulate district lines to their advantage, rather than to more effectively represent their constituents. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Личен отговор

Този кандидат все още не е отговорил на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го постигнем по-бързо, като им кажем да отговорят на теста на iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме записа на гласуването на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления на този кандидат по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Подкрепата на кандидата

Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.

Обновено 18 часа преди

Помощната база на партията

Демократичен Парти Избирателите Отговор: Да

Значение: Още Важно

препратка: Анализ на отговори от 2,787 гласоподаватели, които се идентифицират като Democratic .

Виждате ли грешки? Предложи корекции на позицията на този кандидат тук