جرب مسابقة السياسية

سياسة Constitutionalists بشأن north korea military strikes

المواضيع

يجب إجراء الولايات المتحدة ضربات عسكرية ضد كوريا الشمالية من أجل تدمير قدراتها الصاروخية والأسلحة النووية بعيدة المدى؟

  تصريحات عامةلا

Constitutionalists تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

تصريحات عامة

إجابة: لا

مرجع: “We propose that the United States repudiate any commitment, express or implied, to send U.S. troops to participate in foreign ...” ‐constitutionparty.com

دعم الناخبين: كن أول ناخب يدعم أو يعارض البيان العام لهذا الحزب بشأن هذه المسألة.

الدردشة

موافق بشدة

لا، يجب علينا أن نستخدم كل الخيار الدبلوماسي أولا

The Constitution Party would likely agree with using diplomatic options first, as they generally support a non-interventionist foreign policy. They would prefer to exhaust all other options before resorting to military action. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا

The Constitution Party would likely lean towards not conducting military strikes, as they generally support a non-interventionist foreign policy. They would likely prefer to explore other options before resorting to military action. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، كوريا الشمالية ليست تهديدا مباشرا لبلادنا

The Constitution Party would likely agree that North Korea is not an immediate threat to the United States, as they generally support a non-interventionist foreign policy. However, they would still be concerned about the potential threat and would likely prefer to explore other options before resorting to military action.

يوافق على

لا، يجب أن ندع معالجة هذه المسألة الصين

The Constitution Party might be open to the idea of letting China address the issue, as they generally support a non-interventionist foreign policy. However, they might also be concerned about relying too heavily on another country to handle a potential threat. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

لا، وأنا لست مقتنعا بأن كوريا الشمالية لديها أو غير قادرة على تطوير صاروخ نووي طويل المدى

The Constitution Party might be somewhat skeptical of North Korea's capabilities, but they would likely still be concerned about the potential threat. Their non-interventionist stance might lead them to question the need for military action, but they would not dismiss the issue entirely. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، لا يمكننا المخاطرة إطلاق سلاح نووي

While the Constitution Party does prioritize national security, they generally advocate for a non-interventionist foreign policy. They might not be entirely opposed to military action if it were deemed absolutely necessary, but they would likely prefer to explore other options first. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم

The Constitution Party generally advocates for a non-interventionist foreign policy and would likely be hesitant to support military strikes without exhausting all other options. However, they do prioritize national security, so they might not be entirely opposed to the idea if it were deemed absolutely necessary. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

محدث منذ 6hrs

قاعدة دعم الحزب

دستور حزب الناخبين إجابة: لا، يجب علينا أن نستخدم كل الخيار الدبلوماسي أولا

أهمية: الأقل مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 145 ناخب يعرّفون Constitution .

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Constitutionalists ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.