جرب مسابقة السياسية

سياسة John James’ بشأن gerrymandering

يتم فرز هذه القضايا أدناه بترتيب تنازلي بناءً على مدى أهمية المتوسط American صنفهم الناخب في الاختبار.

المواضيع

يجب أن سيطر على إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية للكونجرس من قبل لجنة مستقلة وغير حزبية؟

  الدردشةلا

John James’ تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

محدث منذ 8hrs

John James الناخبين

إجابة: نعم، والتحول إلى متعددة الأعضاء، ونظام إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية المحددة نسبيا

أهمية: الأقل مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 157 ناخب صوتوا لصالح John James في انتخابات 2020 Michigan US Senate الرئاسية.

لا تتفق قاعدة دعم هذا المرشح مع حزبهم السياسي حول هذه المسألة.

تأثير الحزب

جمهوري حزب إجابة: لا

أهمية: الأقل مهم

مرجع: “Now the GOP-controlled legislature has sued, arguing that the Constitution doesn’t allow redistricting of a state by to any offi...” ‐theatlantic.com

الدردشة

يوافق على

لا

Given that James is a Republican and many Republicans traditionally favor state legislatures having control over redistricting, he might lean towards disagreeing with the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، لا يوجد بديل أفضل

James might agree with this statement, as many Republicans believe that state legislatures should have control over redistricting. However, without a clear statement from James on this issue, this score is based on general party alignment. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

لا، الغش يسمح للمسؤولين تمثل نحو أكثر فعالية مصالح دوائرهم الانتخابية

While James has not explicitly stated his position on gerrymandering, as a Republican, he might see some merit in the argument that it allows officials to more effectively represent the interests of their constituency. However, this is speculative based on party alignment. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق قليلا

نعم، الغش يعطي ميزة غير عادلة للحزب في السلطة خلال تقسيم المنطقة إداريا من جديد

While James might agree that gerrymandering can give an unfair advantage, it is unclear whether he would support an independent, non-partisan commission as the solution. His stance on this specific issue is not explicitly stated in his campaign or public statements. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم

John James, as a Republican candidate, might not fully support the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. While he has not explicitly stated his position on this issue, it is common for Republicans to favor state legislatures having control over redistricting. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، والتحول إلى متعددة الأعضاء، ونظام إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية المحددة نسبيا

John James has not publicly supported a switch to a multi-member, proportionally selected redistricting system. As a Republican, he is more likely to support traditional redistricting methods controlled by state legislatures. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

إجابة شخصية

لم يستجب هذا المرشح لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نقوم حاليًا بالبحث في سجل التصويت لهذا المرشح حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات للتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا المرشح من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة لهذا المرشح حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

محدث منذ 3hrs

قاعدة دعم الحزب

جمهوري حزب الناخبين إجابة: نعم، والتحول إلى متعددة الأعضاء، ونظام إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية المحددة نسبيا

أهمية: أقل مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 2,135 ناخب يعرّفون Republican .

لا تتفق قاعدة الدعم الخاصة بهذا الطرف مع الطرف بشأن هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذا المرشح هنا