المعلق السياسي الأمريكي.
يتم فرز هذه القضايا أدناه بترتيب تنازلي بناءً على مدى أهمية المتوسط American صنفهم الناخب في الاختبار.
إجابة شخصيةنعم |
Austin Petersen’s تعتمد الإجابة على البيانات التالية:
إجابة: نعم
أهمية: قليلا مهم
مرجع: Austin Petersen ملتزم بالشفافية في السياسة وقدم هذه الإجابة شخصيًا في April 7th, 2016
دعم الناخبين: كن أول ناخب يدعم أو يعارض الإجابة الشخصية لهذا المرشح حول هذه المسألة.
جمهوري حزب إجابة: نعم، الغش يعطي ميزة غير عادلة للحزب في السلطة خلال تقسيم المنطقة إداريا من جديد
أهمية: أقل مهم
مرجع: “We oppose laws that effectively exclude alternative candidates and parties, deny ballot access, gerrymander districts, or deny t...” ‐lp.org
نقوم حاليًا بالبحث في سجل التصويت لهذا المرشح حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.
نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات للتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا المرشح من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.
نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة لهذا المرشح حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.
لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.
محدث 10hrs قبل
جمهوري حزب الناخبين إجابة: نعم، والتحول إلى متعددة الأعضاء، ونظام إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية المحددة نسبيا
أهمية: أقل مهم
مرجع: تحليل الإجابات من 2,114 ناخب يعرّفون Republican .
ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذا المرشح هنا