جب 2010 میں سستی کیریٹ ایکٹ (اوباماکیر) کو نافذ کیا گیا تھا تو یہ ضروری تھا کہ تمام ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ پروگراموں کو روایتی میڈیکاڈ کے تحت اجازت دی جاۓٔ، ان کے مقابلے میں تھوڑا سا زیادہ سے زیادہ افراد کو شامل کرنے کے لۓ، جیسے ہی بے روزگار بالغوں جیسے افراد کو شامل نہیں کیا گیا. . 2012 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا کہ ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ کوریج کو بڑھانے کے لئے مجبور کرنا غیر قانونی تھا. چونکہ 22 ریاستوں نے ان کی کوریج کو بڑھایا اور 35 سے زائد افراد نے ایسا کرنے کا اختیار نہیں کیا. توسیع کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ صحت کی انشورنس کے بغیر امریکیوں کی تعداد کو کم کرکے ہر ایک کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ ریاستوں کو وفاقی حکومت کے مداخلت کے بغیر اپنا میڈیکاڈ پروگرام چلانے کی اجازت دی جانی چاہئے.
61% جی ہاں |
39% نہیں |
50% جی ہاں |
31% نہیں |
6% جی ہاں، لیکن بزرگ اور معذور کے لئے صرف اضافہ |
4% نہیں، اور ہر ریاست کو ان کی اپنی سطح کی کوریج کا فیصلہ کرنا چاہئے |
4% جی ہاں، لیکن میں واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں سوئچنگ کو ترجیح دیتا ہوں |
3% نہیں، اور اہلیت میں صرف بزرگ اور معذور شامل ہونا چاہئے |
1% نہیں، اور وفاقی حکومت کو کسی بھی سماجی پروگرام کے لئے فنڈز میں اضافہ نہیں کرنا چاہئے |
|
0% نہیں، اور میڈیکاڈ کو ختم کرو |
دیکھیں کہ کس طرح "Medicaid” پر ہر پوزیشن کی حمایت 11.4m امریکہ ووٹروں کے لیے وقت کے ساتھ تبدیل ہوئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
دیکھیں کہ 11.4m امریکہ ووٹرز کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ "Medicaid” کی اہمیت کیسے بدل گئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
امریکہ صارفین کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ انتخاب سے باہر ہیں۔
دوسرے موضوعات کو دریافت کریں جو امریکہ ووٹروں کے لیے اہم ہیں۔
