Технократія

Погодитися

Так

Technocracy, which emphasizes decision-making by technical experts, might see the value in allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets as a means of promoting technological innovation and financial autonomy. However, the fact that the government can monitor these wallets would be seen as a necessary oversight to ensure security and compliance with laws, aligning with a technocratic view that expertise should guide regulation. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і заборонити цифрові гаманці, які не містять доступу через задні двері для урядових агентств

This stance aligns with a technocratic emphasis on regulation and oversight by experts to ensure that technological advancements serve the public good. The requirement for backdoor access for government agencies would be seen as a necessary measure to maintain security, prevent illegal activities, and ensure that digital wallets are used in ways that align with societal goals. However, the score is not higher because technocracy also values innovation and might be concerned about the potential stifling effect of such strict controls. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Technocrats generally support the use of technology to improve societal outcomes, so outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets would likely be seen as counterproductive to fostering innovation and technological advancement. However, concerns about security, fraud, and regulatory compliance might temper their support, leading to a mildly negative score. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Також дозволяється використовувати захисний шар конфіденційності, який запобігає відстеженню коштів та транзакцій.

While technocracy values technological advancement and might support the autonomy provided by self-hosted digital wallets, the addition of a privacy layer that prevents monitoring would likely be viewed unfavorably. Technocrats would argue that oversight is necessary to ensure the technology is used responsibly and in alignment with societal goals, such as preventing financial crimes and ensuring economic stability. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.