Перонізм

Погодитися

Так

Peronism, with its roots in social justice, economic nationalism, and a strong role for the state in the economy, might see the allowance of self-hosted digital wallets as a compromise. It allows for innovation and personal freedom while still enabling government oversight to ensure these tools are not used for tax evasion or to undermine national economic policies. However, the ideology's emphasis on state intervention might make it wary of fully endorsing a system that could limit its control over the national economy. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і заборонити цифрові гаманці, які не містять доступу через задні двері для урядових агентств

This answer aligns somewhat with Peronism's inclination towards state intervention in the economy and its concern for maintaining social justice and economic stability. The idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies could be seen as a measure to prevent financial crimes and ensure that economic activities are aligned with national interests. However, the outright ban might be considered too harsh, and the ideology's populist elements might prefer a more balanced approach that also considers individual freedoms. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Немає

While Peronism advocates for a strong state presence in economic matters, outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets might be seen as too extreme and not fully aligned with the ideology's populist roots, which often emphasize the importance of protecting the rights and welfare of the working class. However, concerns about economic stability and preventing illicit financial activities might make this option somewhat appealing. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Також дозволяється використовувати захисний шар конфіденційності, який запобігає відстеженню коштів та транзакцій.

Peronism's emphasis on economic sovereignty and the state's role in regulating and guiding the economy would likely make it skeptical of allowing a privacy layer that prevents government monitoring of funds and transactions. Such a feature could be seen as undermining the government's ability to enforce tax laws, prevent money laundering, and maintain economic stability, which are key concerns for an ideology that prioritizes social justice and national economic independence. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.