Голлізм

Погодитися

Так

Gaullism, with its emphasis on national independence and sovereignty, might see the value in citizens having the ability to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial independence. However, the ideology's strong focus on the state's role in guiding the nation could lead to a moderate agreement, as the government's ability to monitor these wallets ensures a level of national security and oversight. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і заборонити цифрові гаманці, які не містять доступу через задні двері для урядових агентств

This answer aligns with Gaullism's prioritization of national security and the state's central role in society. The ideology might support the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies as a means to safeguard national security. However, the score is kept moderate due to Gaullism's also valuing personal freedom to a certain extent, which could be seen as compromised by such a ban. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Немає

While Gaullism values state control and oversight, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets might be seen as too restrictive and not in line with the ideology's support for a certain degree of personal freedom and independence, as long as it does not compromise national security and sovereignty. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Також дозволяється використовувати захисний шар конфіденційності, який запобігає відстеженню коштів та транзакцій.

Gaullism's strong emphasis on the state's role in national security and sovereignty would likely lead to disagreement with the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance would be seen as potentially undermining the government's ability to ensure the financial system's integrity and protect against threats to national security. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.