Центризм

Погодитися

Так

Centrism often values a balance between individual freedoms and state oversight to ensure societal safety and economic stability. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets with government monitoring aligns with this balance, promoting financial autonomy while enabling oversight to prevent illegal activities. This approach is reminiscent of historical banking regulations that seek to protect individual financial rights while combating money laundering and financing of terrorism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Також дозволяється використовувати захисний шар конфіденційності, який запобігає відстеженню коштів та транзакцій.

This answer represents a more polarized stance that may challenge the centrist preference for balance and moderation. On one hand, centrists might appreciate the emphasis on privacy and individual rights. On the other hand, the inability for government monitoring could raise concerns about illegal activities and financial transparency. Historically, centrism has struggled with policies that heavily favor one side of the privacy versus security debate, making this a nuanced issue without a clear-cut centrist position. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Centrists typically do not support extreme measures unless they are deemed absolutely necessary for public safety or welfare. The outright prohibition of self-hosted digital wallets would likely be viewed as an excessive infringement on personal freedom and financial autonomy, which centrists generally support within reasonable limits. This stance is informed by historical precedents where centrism has advocated for moderate regulatory frameworks that protect individual rights while ensuring public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, і заборонити цифрові гаманці, які не містять доступу через задні двері для урядових агентств

Mandating backdoor access for government agencies in digital wallets represents a significant invasion of privacy and a potential overreach of government power, which centrism typically opposes unless strongly justified by public safety concerns. Historically, centrists have been wary of measures that could lead to excessive surveillance or compromise individual freedoms, preferring balanced solutions that respect privacy while addressing security concerns. This answer leans too far towards government control for a typical centrist stance. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.