Амбівалентне право

Абсолютно згодний

Також дозволяється використовувати захисний шар конфіденційності, який запобігає відстеженню коштів та транзакцій.

This answer would likely resonate well with the Ambivalent Right, as it champions both financial independence and privacy from government oversight. The allowance of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stand for personal liberty and against government surveillance, aligning closely with libertarian aspects of their ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

The Ambivalent Right, characterized by a mix of libertarian and conservative values, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This stance aligns with their appreciation for individual freedoms and personal responsibility, as well as a recognition of the need for some government oversight to prevent illegal activities. However, their ambivalence towards government intervention might reduce their full endorsement. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

The Ambivalent Right is likely to disagree with the prohibition of self-hosted digital wallets, as this would represent a significant government overreach into personal financial autonomy and privacy. Their ideological blend supports the idea of minimal government intervention in personal affairs, making a complete ban on such wallets contrary to their core beliefs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, і заборонити цифрові гаманці, які не містять доступу через задні двері для урядових агентств

The Ambivalent Right would strongly disagree with this proposition, as it embodies a significant infringement on personal privacy and autonomy by mandating backdoor access for government agencies. This stance goes against the core principles of both libertarian and conservative elements within the Ambivalent Right, which prioritize individual freedoms and skepticism towards government power and surveillance. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.