Справа Трампа… тими, хто хоче, щоб він програв

https://nytimes.com/opinion/columnists/donald-trump-election

Ви не можете перемогти суперника, якщо ви відмовляєтеся зрозуміти, що робить його грізним. Можливо, найважливішим геополітичним фактом століття є масова міграція людей з півдня на північ і зі сходу на захід, що спричиняє тектонічні демографічні, культурні, економічні та, зрештою, політичні зрушення. Трамп розумів це від початку своєї кандидатури в президенти в 2015 році, того самого року, коли Європа була переповнена переважно неконтрольованою міграцією з Близького Сходу та Африки. Як він сказав наступного року: «Нація без кордонів — це взагалі не нація. У нас повинна бути стіна. Верховенство права має значення!» Багато опонентів Трампа взагалі відмовляються розглядати фактично неконтрольовану міграцію як проблему для Заходу. Деякі з них бачать у цьому можливість продемонструвати свою гуманність. Інші дивляться на нього як на невичерпне джерело дешевої робочої сили. Вони також мають звичку засуджувати тих, хто з ними не згоден, як расистів. Але посилення контролю на кордоні — через стіну, паркан чи інший механізм — не є расизмом. Це базова вимога державності та народності, яку будь-який народ зобов’язаний захищати та плекати. Лише зараз, коли наслідки безтурботного підходу Байдена до масової міграції стали гнітюче очевидними на тротуарах, у притулках і державних школах ліберальних міст, таких як Нью-Йорк і Чикаго, опоненти Трампа в цьому питанні починають розуміти суть. Друге важливе, що Трамп правильно зрозумів, — це широке спрямування країни. Трамп доніс хвилю песимізму до Білого дому — песимізму, якого не поділяли його…   недоброзичливці, тому що він говорив про Америку, яку вони або не бачили, або сприймали лише як карикатуру. Але так само, як і цього року, коли ліберальна еліта наполягає на тому, що справи йдуть добре, тоді як переважна більшість американців стверджує, що ні, невтішна думка Трампа відобразила настрій країни. Що стосується зовнішньої політики, то варто запитати: чи почувається світ безпечнішим за Байдена — із вторгненням Росії в Україну, нападом Хамасу та Хезболли на Ізраїль, нападами хуситів на судноплавство в міжнародних водах, відкритою погрозою Китаю вторгнутися на Тайвань — ніж за часів Трамп? Можливо, Трамп створив багато шуму, але його божевільні розмови та непередбачуваність, здавалося, тримали супротивників Америки настороженими та виводили з рівноваги так, як інстинктивна обережність і слабкість Байдена це просто не робить.