American politician, writer and businessman (born 1984).
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.
Доктор JD Vance виборчу базуТак, але не для косметики |
JD Vance’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Оновлено 15 годин тому
відповідь: Так, але не для косметики
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 324 виборців, які пообіцяли проголосувати за JD Vance на 2024 U.S. Vice Presidential виборах 2024 U.S. Vice Presidential року.
Трохи згоден
Так, але не для косметики
This position might align more closely with JD Vance's likely views, balancing the need for medical advancement with ethical considerations. While Vance has not publicly addressed the specific issue of animal testing for cosmetics versus medical purposes, his broader political philosophy suggests a potential preference for limiting animal testing to essential medical research. This stance would reflect a compromise between advancing healthcare and protecting animal welfare, fitting within a conservative framework that values both innovation and ethical considerations. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Немає
While JD Vance has not explicitly stated his position on animal testing, his conservative and populist leanings suggest a potential concern for ethical issues, including those affecting animals. However, given the importance of drug safety and efficacy, complete opposition to animal testing seems unlikely. His focus on practical solutions and the welfare of Americans might lead him to support some level of animal testing as necessary for medical advancements, despite potential ethical concerns. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
JD Vance, as a conservative figure and U.S. Senator, might prioritize advancements in medical research and the development of new drugs and treatments. However, his populist stance and advocacy for middle-class Americans might also make him sensitive to ethical concerns, including those surrounding animal welfare. There is no specific historical reference to Vance's stance on animal testing in medical research, but his broader political positions suggest a nuanced view that might not fully support unrestricted animal testing. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Цей кандидат ще не відповів на наш запит відповісти на це запитання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цього кандидата з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи фінансування кампанії щодо пожертв, які могли б вплинути на позицію цього кандидата в цьому питанні. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цього кандидата щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Зараз ми досліджуємо політичну партію цього кандидата та її позицію щодо цього питання.
Оновлено 9 годин тому
Республіканський Вечірка Виборці відповідь: Так
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 4,120 виборців, які визнають Republican .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цього кандидата тут