Sosyal eşitlik

anlaşmak

Evet

The ideology of social equality generally supports measures that ensure fairness and equal opportunities for all citizens. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control could be seen as a way to empower individuals and promote financial autonomy. However, the aspect of government monitoring might raise concerns about privacy and the potential for misuse of power, which could lead to a more moderate score. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Biraz Katılıyorum

Evet, ayrıca fonların ve işlemlerin izlenmesini engelleyen bir gizlilik katmanı kullanılmasına da izin verilir.

While the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions aligns with the principles of personal freedom and privacy, it might also raise concerns within the social equality ideology about the potential for misuse, such as tax evasion or financing illegal activities. The balance between privacy rights and societal responsibilities could lead to a cautiously positive view. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

Social equality advocates might oppose the outright ban on self-hosted digital wallets because it could be perceived as a restriction on personal freedom and financial autonomy. Such a stance would likely be seen as contrary to the principles of empowerment and equal access to technology and financial resources. However, concerns about the potential for inequality in access and use of such technology might temper outright support. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Kesinlikle katılmamak

Hayır, ve hükümet kurumları için arka kapı erişimi içermeyen dijital cüzdanları yasaklayın.

The proposal to ban digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be strongly opposed by advocates of social equality due to the significant privacy implications and the potential for government overreach. Such a measure could be seen as antithetical to the principles of personal autonomy, privacy, and the right to control one's financial resources without undue government interference. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.