Eğer petrol ve doğal gaz kaynakları çıkarmak için hidrolik fracking kullanımını destekliyor musunuz?

Bir arkadaşınız hidrolik kırmanın ekonomik büyüme için gerekli olduğunu iddia etse, hem çevreyi hem de istihdam yaratmayı göz önünde bulundurarak nasıl tepki verirdiniz?

Teknolojik gelişmelerin hidrolik kırma işlemini daha güvenli ve çevre dostu hale getirebileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa alternatif kaynaklara mı odaklanmalıyız?

Enerji çıkarmanın olumsuz etkilerini azaltmak anlamına gelseydi, mevcut yaşam tarzınızda yapmak isteyeceğiniz değişiklik nedir?

Daha düşük enerji maliyetleri veya çevre koruma arasında seçim yapmak zorunda kalsaydınız hangisini seçerdiniz ve kararınızı ne etkiliyor?

İdeal enerji geleceğini nasıl tasavvur ediyorsunuz ve yenilenemeyen enerji bu vizyonda nasıl bir rol oynuyor?

Küresel enerji talebi göz önüne alındığında, petrol ve gaz ihtiyacını çevreye yönelik potansiyel risklerle nasıl dengeliyorsunuz?

İklim değişikliği karşısında enerji üretimi seçimlerimize hangi değerlerin veya önceliklerin yön vermesi gerektiğini düşünüyorsunuz ve neden?

Siz veya tanıdığınız biri hidrolik kırmanın doğrudan etkisini yaşadı mı ve eğer öyleyse bu etki neydi?

Topluluğunuzun yakınında bir hidrolik kırma tesisi kurulsaydı nasıl hissederdiniz ve aklınıza hangi endişeler veya faydalar gelirdi?

Yes, but be smart about it- I.E. Take into consideration where you will be fracking and if it will affect peoples homes, water, health and overall well being and quality of living

I support hydraulic fracking in the U.S., ONLY, if it is AMERICAN OWNED interests doing it. I am against foreign corps. (the Chinese) performing this here.

In a safer form, not in its current poisonous form. We shouldn't be leaving buried chemicals in the ground that will eventually seep into water supplies. In fact, why are they using the poisonous chemicals that they use now anyways, when they have safer and more efficient extraction methods?

Yes, but there needs to be verifiable evidence that it does not harm the ground water sources before it can be used

Concerns are based on sound evidence. Companies need to be controlled in their pursuit of oil at the expense of h2o and peoples health.

Yes, with greatly increased oversight but while also pursing renewable sources of energy such as solar, hydro, and wind power.

Yes but it needs to be done responsibly. Also there should be ongoing monitoring of its effects on the earth and environment. Again, oil is a finite commodity so look for alternative sources of energy.

I believe it is important for both our economy and current country affairs to continue to extract resources to fuel production and economy. However, fracking may not be the best choice. If it is the best choice for certain circumstances and it is needed to keep a healthy economy I believe it should be used. I am all for protecting the environment but I also recognize the need for natural resources and believe God gave us this earth to utilize for our benefit and well being. We should not intentionally destroy nature though.

Increase overesight, and scientific monitoring of fracking to determine if the process endangers water supplies, decreases ground stability, or has other harmful environmental effects.

Some fracking is perfectly harmless, and helpful. It's not a black and white issue, there are degrees of harm done, including none at all.

Fracking should be studied more for it's long term effects. The oil industry has not proved it is environmentally sound. Lighting tap water on fire says something is amiss. Ground water is more important.