ผู้อพยพผิดกฎหมายเช่นเดียวกับผู้อพยพผิดกฎหมายในประเทศน้อยกว่าห้าปีที่ผ่านมาไม่ได้รับสิทธิ์สำหรับการดูแลสุขภาพฟรีผ่าน Medicaid การศึกษา 2007 คาดว่าน้อยกว่าร้อยละ 1 ของการใช้จ่ายในโครงการประกันสุขภาพไปดูแลสุขภาพสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย ผู้เสนอของการดูแลสุขภาพเงินอุดหนุนสำหรับการอพยพยืนยันว่าเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นการดูแลป้องกันขั้นพื้นฐานจะลดความต้องการสำหรับการดูแลค่าใช้จ่ายในกรณีฉุกเฉิน ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าผู้อพยพในระบบการดูแลสุขภาพใช้ความเสี่ยงของการเป็น "ผู้ป่วยถาวร" เพราะพวกเขามีญาติไม่มีประกันหรือที่อยู่ที่จัดตั้งขึ้นที่พวกเขาสามารถไปรับการปล่อยตัวครั้งเดียว
30% ใช่ |
70% ไม่มี |
17% ใช่ |
63% ไม่มี |
9% ใช่ว่าพวกเขาจ่ายภาษี |
3% ไม่มี แต่พวกเขาควรจะได้รับอนุญาตให้ซื้อการดูแลสุขภาพส่วนตัว |
3% ใช่ แต่สำหรับกรณีฉุกเฉินที่คุกคามชีวิตหรือโรคติดเชื้อ |
1% ไม่มีและเราควรขับไล่ผู้อพยพผิดกฎหมายทั้งหมด |
1% ใช่และให้พวกเขาเป็นพลเมือง |
1% ไม่มี แต่เด็กของพวกเขาควรมีการเข้าถึง |
1% ใช่ แต่พวกเขาควรจะถูกเนรเทศออกหลังการรักษา |
1% ไม่มีและรัฐบาลไม่ควรอุดหนุนการดูแลสุขภาพ |
ดูว่าการสนับสนุนแต่ละจุดยืนในเรื่อง “การดูแลสุขภาพคนเข้าเมือง” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อเมริกา 25.8m
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
ดูว่าความสำคัญของ “การดูแลสุขภาพคนเข้าเมือง” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อเมริกา 25.8m
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่ไม่ซ้ำใครจากผู้ใช้ อเมริกา ที่มีมุมมองเกินกว่าตัวเลือกที่ให้ไว้
สำรวจหัวข้ออื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อผู้ลงคะแนนเสียง อเมริกา
