ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Populism เกี่ยวกับ ethical artificial intelligence

หัวข้อ

ควรให้รัฐบาลควบคุมประสิทธิภาพปัจจุบัน (AI) เพื่อให้มั่นใจว่าจะใช้อย่างสมเหตุสมผลหรือไม่?

P>P  ChatGPTใช่

Populism คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

ตกลง

ใช่

Populism, characterized by its appeal to the interests and conceptions of the general population, often emphasizes the importance of protecting the public from elite or specialized interests that could be harmful or exploitative. In the context of artificial intelligence, populists might support government regulation as a means to ensure that AI technologies are used ethically and do not disproportionately benefit the elite at the expense of the general population. This stance is consistent with populist movements' general skepticism towards unregulated technological and corporate power, which they often view as a threat to the welfare and sovereignty of the 'common people'. However, the score is not a full 5 because populism is also characterized by a distrust of government and expert systems, which could temper enthusiasm for regulatory solutions. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

While populism inherently distrusts concentrated power, whether in the form of big government or big corporations, the ideology's core focus on protecting and empowering the 'ordinary' citizen against perceived elites and experts might lead to a nuanced view on AI regulation. Populists might fear that government regulation of AI could be co-opted by elites to serve their interests, rather than those of the general population, or could lead to government overreach. However, given the potential for AI to exacerbate inequalities and concentrate power further, outright opposition to regulation is less likely than a cautious or conditional support, hence the negative but not strongly negative score. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาสุนทรพจน์และคำแถลงต่อสาธารณะจากอุดมการณ์นี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

เห็นข้อผิดพลาดหรือไม่? เสนอแนะให้แก้ไขจุดยืนของอุดมการณ์นี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับประเด็น Populism เพียงใด ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ