Худший кошмар Байдена: чернокожие и латиноамериканцы за Трампа

На протяжении более двух лет президент упорно рассматривал резкий рост цен как временное явление, даже несмотря на то, что «пиковая инфляция» продолжала достигать пика, пока мы не достигли 40-летнего максимума. Он также настаивал на том, что рост числа незаконных пересечений границы носит сезонный характер и не о чем беспокоиться, даже несмотря на то, что пограничники сообщают о рекордном количестве мигрантов, въезжающих в страну нелегально и просящих убежища, чтобы избежать депортации. Возникает вопрос, не отрицает ли Байден и свои перспективы переизбрания. Во всех крупных опросах он проигрывает Дональду Трампу. Правда, до дня выборов осталось восемь месяцев, так что ситуация вполне может измениться. В понедельник Верховный суд единогласно постановил, что демократы не могут исключить имя г-на Трампа из избирательных бюллетеней штата, но у бывшего президента впереди еще множество судебных баталий, и осуждение за уголовное преступление может повлиять на отношение избирателей. В ноябре New York Times и Сиенский колледж опубликовали результаты опросов в шести колеблющихся штатах, которые, как ожидается, определят результаты выборов: Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. Опрос показал, что за Трампа проголосовали бы 22% чернокожих, а также 42% латиноамериканцев. По данным исследовательского центра Pew, в 2020 году Байден выиграл голоса чернокожих с 92% против 8% и латиноамериканцев с 59% против 38%. Чернокожие и латиноамериканские избиратели были важной частью демократической базы на протяжении десятилетий, но эти коалиции не вечны. В 2016…   году Трамп победил, воодушевив людей, которые не были политически активными. Теперь он крадет избирателей у другой команды. Г-н Трамп не возглавляет г-на Байдена, потому что избиратели не знают, что они получат от второго срока Трампа. Джо Байден победил четыре года назад, потому что избиратели хотели экономики Дональда Трампа без Дональда Трампа. Это не то, что заявил г-н Байден, и ему придется сделать больше, чем просто назвать своего оппонента угрозой демократии, если он хочет победить на переизбрании. Как сухо заметил в недавнем интервью стратег-демократ Дэвид Аксельрод: «Я почти уверен, что в Скрэнтоне не сидят каждый вечер за обеденным столом и не говорят о демократии».