Statele Unite au refuzat marți din nou un proiect de rezoluție a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite privind războiul Israel-Hamas, blocând cererea de încetare imediată a focului umanitar, deoarece, în schimb, împinge organismul format din 15 membri să ceară o încetare temporară a focului legată de eliberarea ostaticilor. deţinut de Hamas. Treisprezece membri ai consiliului au votat în favoarea textului întocmit de Algeria, în timp ce Marea Britanie s-a abținut. A fost al treilea drept de veto al SUA asupra unui proiect de rezoluție de la începutul actualei lupte din 7 octombrie. Washingtonul și-a folosit de asemenea dreptul de veto pentru a bloca un amendament la proiectul de rezoluție în decembrie. „Un vot în favoarea acestui proiect de rezoluție reprezintă sprijinul pentru dreptul palestinienilor la viață. În schimb, votul împotriva acestuia implică aprobarea violenței brutale și a pedepselor colective aplicate acestora”, a declarat ambasadorul Algeriei la ONU, Amar Bendjama, înaintea votului. Ambasadorul SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield, a semnalat sâmbătă că SUA vor pune veto asupra proiectului de rezoluție din cauza temerilor că ar putea pune în pericol discuțiile dintre SUA, Egipt, Israel și Qatar, care încearcă să intermedieze o pauză în război și eliberarea ostaticilor reținuți. de Hamas în Fâșia Gaza. „A cere o încetare a focului imediată, necondiționată, fără un acord care să solicite Hamas să elibereze ostaticii, nu va aduce o pace durabilă. În schimb, ar putea prelungi luptele dintre Hamas și Israel”, a declarat Thomas-Greenfield în fața consiliului înainte de vot. Rezoluția elaborată de Algeria, cu veto de SUA, nu a legat încetarea focului de eliberarea ostaticilor. A cerut separat o încetare a focului umanitară imediată și eliberarea imediată și necondiționată a tuturor ostaticilor.
@ISIDEWITH3mos3MO
Este justificat să legăm încetarea focului umanitar de cererile politice, cum ar fi eliberarea ostaticilor?
@ISIDEWITH3mos3MO
Credeți că o țară ar trebui să acorde prioritate intereselor sale strategice față de promovarea pentru pace imediată în zonele de conflict?