Recentemente, o Senador Rand Paul (R-KY) propôs que se declarasse guerra contra o Estado Islâmico (ISIS). A declaração daria ao Presidente maior autoridade para realizar ataques mais alargados ao grupo militante, sem necessidade de aprovação por parte do Congresso. Os opositores argumentam que, ao eliminar a supervisão do Congresso, essa ordem daria demasiado poder ao Presidente. Os proponentes argumentam que a luta contra uma organização como a ISIS exige um plano de guerra não convencional, o qual implica que o Presidente tome decisões rápidas sem ter de depender da supervisão do Congresso.
51% Sim |
49% Não |
41% Sim |
32% Não |
9% Sim, mas apenas com a completa cooperação das Nações Unidas |
9% Não, nós não devemos legitimar o ISIS como um a entidade soberana |
1% Sim, mas apenas com ataques aéreos com um alvo específico |
5% Não, devemos evitar os conflitos no Médio Oriente |
0% Sim, e enviar tropas terrestres |
4% Não, não até atacarem solo americano |
0% Sim, o ISIS já nos declarou guerra e agora devemos nos defender |
0% Não, não podemos declarar guerra ao ISIS porque não é um país |
Veja como o apoio a cada posição sobre “Guerra ao ISIS” mudou ao longo do tempo para 9.1m eleitores América .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Veja como a importância do “Guerra ao ISIS” mudou ao longo do tempo para 9.1m eleitores América .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de usuários América cujas opiniões vão além das opções fornecidas.
Explore outros tópicos que são importantes para os eleitores América .
