Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
2>2 Osobista odpowiedźPro life. It should be treated as. murder |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
2>2 Osobista odpowiedźNo form of government should have any involvement in marriage. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
2>2 Osobista odpowiedźEliminate all gun control laws except for common sense laws such as criminal and mental background checks. |
Społeczny › Ustawa o Wolności Wyznania
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
2>2 Osobista odpowiedźTak, ograniczenie kadencji zwiększy skuteczność i ograniczy korupcję |
Gospodarka › Płaca minimalna
2>2 Osobista odpowiedźEliminate all federal, state and local minimum wage laws. |
środowisko › Zmiany klimatyczne
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › Marihuana
2>2 Osobista odpowiedźTak, i legalizację, opodatkowanie i regulację marihuany zamiast jej kryminalizacji |
Imigracja › Imigracja
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Kara śmierci
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Pożyczki studenckie
2>2 Osobista odpowiedźEliminate all government student loans. |
Społeczny › Mandaty rządowe
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Zatrzymanie nielegalnych imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Kontrola graniczna
2>2 Osobista odpowiedźTak, i zezwolić stanom granicznym na prowadzenie własnej polityki obronnej |
Polityka wewnętrzna › Szpiegowanie przez NSA w kraju
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Izrael
2>2 Osobista odpowiedźYes in terms of foreign relations, but eliminate all foreign aid to any nation. elim |
Gospodarka › Wydatki rządowe
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Migrujący pracownicy
2>2 Osobista odpowiedźNo, but make citizenship for nonviolent foreigners with good intent easier to become citizens. |
Polityka wewnętrzna › Ustawa Patriot Act
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
2>2 Osobista odpowiedźNie, dopóki nie odnoszą się one do konkretnej religii |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Alternatywna energia
2>2 Osobista odpowiedźNie, i rząd nigdy nie powinien wspierać niesprawdzonych technologii |
Polityka wewnętrzna › Manipulacja
2>2 Osobista odpowiedźTak, należy wprowadzić wieloosobowy, wybierany w wyborach proporcjonalnych system ustalania okręgów |
Imigracja › Asymilacja imigrantów
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
2>2 Osobista odpowiedźNie, grupy mniejszości nie powinny być traktowane w sposób wyjątkowy |
Opieka medyczna › Medicaid
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Eutanazja
2>2 Osobista odpowiedźNie, ale powinni mieć możliwość odmówienia użycia sztucznego podtrzymywania życia |
Polityka wewnętrzna › Neutralność sieci
2>2 Osobista odpowiedźTak, ale tylko jeśli jest to oparte na modelu opłata za jakość |
Edukacja › Wspólna podstawa programowa
2>2 Osobista odpowiedźNie, edukacja powinna być regulowana na poziomie stanowym i lokalnym zamiast na poziomie narodowym |
Gospodarka › Związki zawodowe
2>2 Osobista odpowiedźPomagają, ale wyłącznie teoretycznie, w ostatnich czasach stając się źródłem korupcji, ich kompetencje powinny więc zostać ograniczone |
środowisko › Odwierty ropy
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
2>2 Osobista odpowiedźNie, otworzyć rynki, żeby ubezpieczeniowcy mogli konkurować ponad granicami stanów i zredukować koszty |
Imigracja › Czesne stanowe
2>2 Osobista odpowiedźNie, wszyscy nielegalni imigranci powinni zostać deportowani |
Polityka zagraniczna › Organizacja Narodów Zjednoczonych
2>2 Osobista odpowiedźNie, należy również usunąć główną siedzibę ONZ z terytorium USA |
środowisko › Szczelinowanie
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Drony
2>2 Osobista odpowiedźOnly in nations which we know beyond a reasonable doubt are housing terrorist organizations which the U.S. considers immediate threat to our national security. |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
2>2 Osobista odpowiedźNie, nie są oni obywatelami Stanów Zjednoczonych i nie mają praw konstytucyjnych |
Polityka zagraniczna › Wojna z ISIS
2>2 Osobista odpowiedźNie, dopóki atakują oni na terenie Stanów Zjednoczonych |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
2>2 Osobista odpowiedźNie, należy zakończyć dotacje rządowe i pozwolić, by działał wolny rynek |
Polityka zagraniczna › Kuba
2>2 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Podatki od nieruchomości
2>2 Osobista odpowiedźTak, należy jednak radykalnie zmniejszyć wydatki rządowe w miejsce zwiększania podatków |
Gospodarka › Reforma emerytalna
2>2 Osobista odpowiedźTak |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 8 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 7 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 4 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowa użytkownika i Polityka prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży produktów zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw partnerskich ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów na tej stronie nie wolno reprodukować, rozpowszechniać, przesyłać, buforować ani w inny sposób wykorzystywać, chyba że za uprzednią pisemną zgodą iSideWith.com.