statisme

Bli enige

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

This answer aligns more closely with the statist ideology, which advocates for strong state control and oversight over individual activities, including financial transactions. The idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies is consistent with statist principles of maintaining state security and control. Historical instances of statist governance have often involved the implementation of measures to ensure state access to private communications and transactions for reasons of national security and control. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja

Statism, which emphasizes the role of the state in governing the lives of its citizens, might moderately agree with the idea of citizens securing their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor. This is because it allows for some level of individual financial autonomy while still granting the state oversight capabilities. However, the agreement is not strong because statism generally prefers more direct control over economic and financial systems. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

Statism's core principle is the centralization of power within the state, but it does not necessarily advocate for outright bans on financial autonomy unless it poses a direct threat to state security or control. The disagreement with this statement is mild because, while statism favors government control, the outright ban on self-hosted digital wallets without government control might be seen as too extreme or impractical. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

Statism inherently supports the idea of state oversight and control over key aspects of citizens' lives, including financial transactions. Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would directly contradict the statist ideology, which values the state's ability to monitor and regulate economic activities for the collective good. Historical references to statist policies often include strict financial regulations and surveillance to maintain state control. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.