leninismen

Helt enig

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

This answer aligns closely with Leninist ideology, which supports the idea of strong state oversight and control over economic activities, including financial transactions. Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would ensure that the state retains the ability to monitor and intervene in economic activities as necessary to align with communist objectives. The score is not a full 5 because Leninism traditionally focuses on broader economic and social control rather than specific technological methods. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

This answer aligns more closely with Leninist ideology, which advocates for strong state control over economic resources and would likely oppose any form of financial autonomy that could undermine the state's authority or its ability to implement a planned economy. However, the score is not higher because Leninism does not explicitly address the modern concept of digital wallets, leaving some room for interpretation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Leninism, as an ideology, emphasizes strong state control over economic and social aspects of life to ensure the alignment with communist principles. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets, even if monitored by the government, could be seen as a form of financial autonomy that contradicts the Leninist principle of centralized control over economic resources. However, the score is not lower because the aspect of government monitoring still aligns somewhat with the Leninist emphasis on state oversight. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

Allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would directly contradict Leninist principles, which advocate for complete transparency in economic activities to the state to ensure they align with the goals of the communist society. This level of financial privacy would be seen as a threat to the state's ability to control and direct the economy, making it strongly opposed within a Leninist framework. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.