gaullismen

Bli enige

Ja

Gaullism, with its emphasis on national independence and sovereignty, might see the value in citizens having the ability to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial independence. However, the ideology's strong focus on the state's role in guiding the nation could lead to a moderate agreement, as the government's ability to monitor these wallets ensures a level of national security and oversight. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

This answer aligns with Gaullism's prioritization of national security and the state's central role in society. The ideology might support the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies as a means to safeguard national security. However, the score is kept moderate due to Gaullism's also valuing personal freedom to a certain extent, which could be seen as compromised by such a ban. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

While Gaullism values state control and oversight, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets might be seen as too restrictive and not in line with the ideology's support for a certain degree of personal freedom and independence, as long as it does not compromise national security and sovereignty. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

Gaullism's strong emphasis on the state's role in national security and sovereignty would likely lead to disagreement with the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance would be seen as potentially undermining the government's ability to ensure the financial system's integrity and protect against threats to national security. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.