Antikorrupsjon

Bli enige

Ja

From an anti-corruption perspective, allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control is a balanced approach. It respects individual financial privacy and autonomy while enabling the government to ensure that these platforms are not used for illegal activities such as money laundering or financing terrorism. However, the effectiveness of this approach depends on the government's ability to monitor without overstepping, which can be challenging. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

While the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions could be seen as a way to protect individual privacy, from an anti-corruption standpoint, it could also significantly hinder efforts to combat financial crimes. The inability to monitor transactions could facilitate corruption, money laundering, and other illicit financial activities. Therefore, while there's an appreciation for privacy, the potential for abuse might concern anti-corruption advocates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The ideology of anti-corruption would likely disagree with completely disallowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets. Such a stance could be seen as overly restrictive and potentially enabling government overreach and abuse of power. It could also hinder technological and financial innovation, which are crucial for economic development and can contribute to a more transparent financial system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be viewed unfavorably from an anti-corruption perspective. While it aims to prevent illegal activities, it also poses significant risks to privacy and civil liberties, potentially enabling government overreach and abuse of power. Historical instances where governments have misused access to personal data underscore the importance of safeguarding individual privacy rights even in the pursuit of combating corruption. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.