Basert på min politiske overbevisning er disse de politiske partiene jeg sitter med på de problemene som er viktigst for meg.
Klikk avkrysningsruten for det politiske partiet du mest identifiserer med.
Lagre resultatene dine slik at du vil være klar til å stemme på valgdagen.
Farger på hver kandidatmarkør representerer hvor lidenskapelig kandidaten handler om hvert emne.
Farger på hver kandidatmarkør representerer hvor lidenskapelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikonene representerer
Gratulerer med, du har besvart alle tilgjengelige spørsmål til dette valget. Bli varslet når et nytt spørsmål er lagt til.
Farger på hver kandidatmarkør representerer hvor lidenskapelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikonene representerer
Farger på hver markør representerer hvor viktig hver kvalitet er for deg.
Følgende farger viser hvilken kandidat som har fått den sterkeste eller svakeste karakteren per kvalitet.
Her er de politiske partiene rangert fra de fleste til minst lik din tro.
Her er svarene dine i forhold til hvert politisk partis svar.
miljøet › Klima forandring
Bli enige | me Ditt svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei |
økonomien › Likelønn
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Peace and Freedom’s lignende svarJa, bør og bedrifter pålegges å publisere sine lønn områder for hver stilling |
||
Være uenig | Transhumanist uenigNei, det er for mange andre variabler som utdanning, erfaring og ansiennitet som bestemmer en rettferdig lønn |
|
Være uenigNei, regjeringen bør aldri finne ut hva en privat bedrift skal betale ansatte |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
No’s lignende svarJa, men bare ved å lukke pistol show smutthull |
||
Lignende svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
||
Være uenig | Være uenigNei, bare for kriminelle og psykisk syke |
|
Være uenigNei |
||
Republicans uenigNei, og regjeringen bør passere en nasjonal "stå på bakken" lov |
økonomien › Minstelønn
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Lignende svarja, og gjør det til en lønn til å leve av |
||
Lignende svarJa, og juster den hvert år i overensstemmelse med inflasjonen |
||
Være uenig | Være uenigNei, og eliminer alle lønnsstandarder |
|
Republicans uenigNei |
Sosialt › Confederate Flag
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
No’s lignende svarNei, bør det settes i et museum der det opprinnelig ble fløyet |
||
Lignende svarNei, det er et symbol på rasisme, separatisme og forræderi |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, hver stat skal ha rett til å vise noen flagg de velger |
||
Veterans uenigJa, men bare på historiske monumenter der det opprinnelig ble fløyet |
Utdannelse › Studentlån
Bli enige | me Ditt svarJa, og øke offentlige midler slik at hver student får en gratis høyskole utdanning |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Libertarians uenigIngen, og overgang alle nåværende regjeringen studielån til privat administrerte kontoer |
|
Være uenigNei |
||
Være uenigNei, men vi må likevel redusere rentene på studielån |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
Bli enige | me Ditt svarJa, og gi dem statsborgerskap |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, men kun for livstruende nødstilfeller eller smittsomme sykdommer |
||
Lignende svarJa, om de betaler skatt |
||
Være uenig | Være uenigNei |
|
Constitution uenigNei, og vi burde deportere alle illegale innvandrere |
miljøet › Alternativ energi
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Lignende svarJa, regjeringen bør støtte mer bærekraftige energiteknologier |
||
Socialist’s lignende svarJa, vindkraft er det beste alternativet til kull og naturgass |
||
Være uenig | Constitution uenigNei, og regjeringen bør aldri støtte uprøvd teknologi |
|
Libertarians uenigNei, avslutte alle skattefradrag og tilskudd til energibransjen |
||
Republicans uenigNei |
miljøet › Oljeboring
Bli enige | me Ditt svarNei, stopp all offshore oljeboring |
|
Veterans’ lignende svarNei, men opprettholde våre nåværende offshoreoljebrønner |
||
Lignende svarNei |
||
Lignende svarNei, og gi flere insentiver for alternativ energiproduksjon |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Constitution uenigJa, og deregulere energisektoren for å la det frie markedet bestemme de beste energikilder |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
Bli enige | me Ditt svarNei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett |
|
Lignende svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
||
Lignende svarNei |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
Bli enige | me Ditt svarJa, gi dem en rettferdig rettsak og steng Guantanamo Bay |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, akkurat som amerikanske statsborgere, bør terrorister få en rettferdig rettssak i føderale domstoler |
||
Være uenig | Være uenigNei, de bør prøves i militære tribunaler, men ikke utsettes for tortur |
Sosialt › Dødsstraff
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Transhumanist’s lignende svarNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
|
Republicans uenigJa |
Helsevesen › Medicaid
Bli enige | me Ditt svarJa, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
Bli enige | me Ditt svarJa, bytt til multi-medlem, proporsjonalt valgt redistriktingsystem |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarJa, gerrymandering gir en urettferdig fordel til partiet som har makt under redistriktingen |
||
Være uenig | Republicans uenigNei |
Helsevesen › Obamacare
Bli enige | me Ditt svarJa, men en obligatorisk enkelt betaler system ville være enda bedre |
|
Democrats’ knapt lik svarJa |
||
Knapt lignende svarJa, jeg støtter det meste av planen, men ikke alle aspekter |
||
Være uenig | Være uenigNei |
|
Libertarians uenigNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsevesenet |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
Bli enige | me Ditt svarNei, og passere strenge lover som forbyr offentlig overvåkning uten skjellig grunn og en warrant |
|
Lignende svarNei |
||
Være uenig | Forward uenigJa, men de delene som involverer overvåkning og kriminalisering er for bred |
|
Være uenigJa |
||
Være uenigJa, men begrens omfanget av myndighetenes makt |
økonomien › Offentlige utgifter
Bli enige | me Ditt svarNei, reduser heller militære utgifter |
|
Lignende svarNei, øk heller skattene for store multinasjonale selskaper |
||
Lignende svarNei, fokuser på å få slutt på skatteunndragelse i stedet |
||
Lignende svarNei, øk skattene for de velstående i stedet |
||
Være uenig | Være uenigJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
|
Være uenigJa |
Utenrikspolitikk › Israel
Bli enige | me Ditt svarNei, vi bør involveres mindre |
|
Constitution’s lignende svarNei, vi bør ikke gi bistand til andre nasjoner |
||
Lignende svarNei, kutt all støtte og bistand |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigVi bør gi lik støtte til Israel og Palestina |
||
Republicans uenigJa, og med mer bistand og støtte |
||
Være uenigJa, men respekter Israels suverenitet og ikke dikter hvordan de skal interagere med sine naboer |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
Bli enige | me Ditt svarNei, og avskaff NSA |
|
Knapt lignende svarNei, bare med en arrestordre som viser sannsynlige årsaken til kriminell aktivitet |
||
Knapt lignende svarNei |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Utenrikspolitikk › Droner
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, har de militære ingen rett til å gjøre det uten en Congressional krigserklæring |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun tillatelse fra det aktuelle landet |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
Bli enige | me Ditt svarNei, og avskaff NSA |
|
Knapt lignende svarNei |
||
Knapt lignende svarNei, spionere på våre allierte alvorlig skader vårt omdømme i utlandet |
||
Være uenig | Være uenigJa, overvåkning av alle fremmede land er viktig for å spore potensielle terroristtrusler |
|
Transhumanist uenigJa |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
Bli enige | me Ditt svarNei, vi skal være ute av Midtøstens konflikter |
|
Lignende svarNei |
||
Lignende svarNei, ikke før de angriper oss på amerikansk jord |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Transhumanist uenigJa, men bare med fullt samarbeid med FN |
Sosialt › Abort
Bli enige | me Ditt svarFor liv |
|
Lignende svarRett til liv, men tillat i tilfeller der det er på grunn av voldtekt, incest eller det er fare for livet til mor eller barn |
||
Være uenig | Være uenigFor valg |
|
Være uenigSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Transhumanist’s lignende svarYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
||
Lignende svarJa, og de bør også være kvalifisert for økonomisk bistand og stipend |
||
Lignende svarJa, så lenge de betaler skatt |
||
Være uenig | Være uenigNei |
|
Constitution uenigNei, og alle ulovlige innvandrere bør bli deportert |
||
Veterans uenigNei, de bør betale det samme som studenter som ikke kommer fra staten |
Helsevesen › Marihuana
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Lignende svarJa, men kun til medisinsk bruk |
||
Green’s lignende svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
||
Lignende svarJa, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser |
||
Være uenig | Være uenigNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
Bli enige | me Ditt svarJa, lage en enkel vei til statsborgerskap for innvandrere uten kriminelt rulleblad |
|
Være uenig | Veterans uenigNei, bøtelegg selskaper som ansetter ulovlige immigranter |
|
Constitution uenigNei |
||
Republicans uenigNei, fjern dem fra USA. |
Sosialt › Religious Freedom Act
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, alle kunder fortjener å bli behandlet likt |
||
Være uenig | Veterans uenigJa, men eieren må legge et skilt som sier de tror på og hva de nekter |
|
Være uenigJa |
||
Libertarians uenigJa, bør enhver bedrift kunne nekte tjeneste eller annen grunn |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
Bli enige | me Ditt svarJa, og reduser straffene med tilbakevirkende kraft for de som allerede soner |
|
American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei |
|
Være uenigNei, men øk tilskuddene til avhengighetsforebyggelse og rehabilitering |
Innvandring › Innvandring
Bli enige | me Ditt svarJa, og fjern alle nasjonale grenser |
|
Knapt lignende svarJa |
||
Knapt lignende svarJa, men foreldrene deres bør ikke få statsborgerskap |
||
No’s knapt lik svarJa, men bare etter å ha utført 4 års militærtjeneste eller eksamen college |
||
Være uenig | Veterans uenigNei, de må formelt søke som alle andre nye borger |
|
Være uenigNei |
miljøet › Fracking
Bli enige | me Ditt svarNei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet |
|
Lignende svarNei, vi må forske mer for å måle langtidseffektene av fracking |
||
Lignende svarNei |
||
Være uenig | Være uenigJa, men øk oversikt |
|
Være uenigJa |
Sosialt › Første tillegg
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, så lenge det ikke referere til en bestemt religion |
||
Lignende svarNei, det er religion en viktig del av vårt lands historie |
||
Være uenig | Være uenigJa, det skaper en partiskhet mot religioner som ikke tror på Gud |
|
Være uenigJa |
||
Forward uenigJa, men ikke kast bort penger fjerne eksisterende referanser |
Utdannelse › Fellesfag
Bli enige | me Ditt svarJa, jeg støtter konseptet, men ikke dagens implementering |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, nasjonale standarder vil bidra til å forbedre vår nasjonale gjennomsnittet, og bedre forberede studentene på høgskolen |
||
Lignende svarJa, jeg støtter en nasjonal basestandard, men lar stater og lokale distrikter selv definere sin implementering |
||
Være uenig | Være uenigNei, utdannelse bør håndteres på statlig og lokalt nivå, ikke nasjonalt |
|
Green uenigNei, det er bortkastet tid og krefter på å endre min statens nåværende utdanningsstandarder |
||
Være uenigNei |
||
Være uenigNei, lær bort etter hver student sitt potensiale fremfor uniform testing |
Innvandring › Grensesikkerhet
Bli enige | me Ditt svarNei, og vi skal gjennomføre en åpen grense politikk |
|
Lignende svarNei, gjør det enklere for immigranter å få midlertidig arbeidsvisum |
||
Democrats’ lignende svarNei |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, og la grensestatene til å styre sin egen sikkerhetspolicy |
Sosialt › Dødshjelp
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
Utenrikspolitikk › Cuba
Bli enige | me Ditt svarJa |
|
Være uenig | Være uenigNei |
|
Være uenigNei, løfte reise embargo, men ikke tillate handel til Cuba blir en demokratisk republikk |
økonomien › Eiendomsskatt
Bli enige | me Ditt svarJa, ratene på eiendomsskatten reflekterer ikke eierens evne til å betale |
|
Transhumanist’s lignende svarJa, men dramatisk redusere offentlige utgifter i stedet for å øke skattene |
||
Være uenig | Være uenigNei, men redusere skattesatsene for pensjonister |
|
Være uenigNei |
Sosialt › Homofilt ekteskap
Bli enige | me Ditt svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
|
No’s lignende svarJa, men gi kirker retten til å nekte å utføre likekjønnete seremonier |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei, ekteskap bør være definert som mellom mann og kvinne |
|
American uenigNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, offentlige tjenestepersoner får verdifull erfaring og blir mer effektive representanter over tid |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Utenrikspolitikk › FN
Bli enige | me Ditt svarJa, men redusere vår nåværende engasjement |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei |
Innenrikspolitikk › Kvotering
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Være uenig | Peace and Freedom uenigJa, og drastisk øke dagens mengde programmer |
|
Være uenigUansett, skal vi skape flere sosiale programmer for å løse fattigdoms |
||
Være uenigJa |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, bare om de er dømt for vold |
||
Lignende svarNei, for mange ikke-voldelige innvandrere blir deportert |
||
Være uenig | Være uenigJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
Bli enige | me Ditt svarNei, men fjern flerspråklige oversettelser fra regjeringsdokumenter og tjenester |
|
Lignende svarNei |
||
Peace and Freedom’s lignende svarNei, vi bør ta imot mangfoldet som immigranter gir til landet vårt |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
||
Veterans uenigJa, og fjern flerspråklige oversettelser fra regjeringsdokumenter og tjenester |
økonomien › Fagforeninger
Bli enige | me Ditt svarHjelp |
|
No’s lignende svarHjelper, i teorien, men har nylig blitt korrupt og bør få makten sin redusert |
||
Transhumanist’s lignende svarHjelp, men forby deres muligheter til å komme med politiske donasjoner |
||
Være uenig | Være uenigSkader |
|
Libertarians uenigSkader, jeg støtter noen private fagforeninger, men er sterkt imot offentlige fagforeninger. |
økonomien › Pensjonsreform
Bli enige | me Ditt svarNei, privat administrerte kontoer vil true den økonomiske sikkerheten til pensjonister |
|
Lignende svarNei |
||
Være uenig | Være uenigJa, men bare for fremtidige arbeidstakere |
|
Være uenigJa |
økonomien › Landbrukssubdisier
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Libertarians’ lignende svarNei, stopp alle subsidier fra staten og la det frie markedet gå av seg selv |
||
Være uenig | Være uenigJa, men bare små lokale gårder i stedet for store selskaper |
|
Være uenigJa |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
Bli enige | me Ditt svarJa, er folk nå lever lenger enn da programmet ble opprettet |
|
Lignende svarJa, men jeg foretrekker å privatisere det i stedet |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNei, dette vil ulempe lav inntekt seniorer som forventet levealder er lavere enn velstående eldre |
|
Være uenigNei, eliminere inntektsrammen på skattepliktige inntekter og slutte å bruke eksisterende midler på andre programmer i stedet |
||
Være uenigNei |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
Lignende svarNei, dette vil oppfordre bedrifter til å flytte jobber ut av landet |
||
Være uenig | Forward uenigJa, det vil bringe økonomisk vekst for alle land som er involvert |
|
Være uenigJa |
Sosialt › Offentlige mandater
Bli enige | me Ditt svarNei |
|
American’s lignende svarNei, regjeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhet kan gi |
||
Være uenig | Være uenigJa |
|
Være uenigJa, bortsett fra religiøse organisasjoner og veldedighetsorganisasjoner som er i mot bruk av prevensjon |
Her er hvor mye du er enig med de politiske partiene om hvert emne.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Slik sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du er sterkt mot «privatliv», noe som betyr at du strongly tror at regjeringen ikke bør undergrave borgernes rettigheter og privatliv under dekke av nasjonal sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du står sterkt mot «stor regjering», noe som betyr at du strongly tror at regjeringen bør gjøre mer for å løse sosial ulikhet, korrupsjon og bistand til sine borgere. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du setter deg moderat mot "miljøvennlighet", noe som betyr at du tror på bærekraft, miljøvern, og forbedrer helsen til miljøet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du står sterkt mot "demokrati", noe som betyr at du strongly tror at beslutninger blir best gjort når alle har et uttrykk. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er sterkt mot "demokratisk sosialisme", noe som betyr at du strongly støtter et økonomisk system som tar til orde for kollektivt eller statlig eierskap og administrasjon av produktene og distribusjonen av varer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er ekstremt mot "isolasjonisme", noe som betyr at du very strongly tror vi bør rette oppmerksomheten mot våre mest presserende saker hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er sterkt mot «kollektivisme», noe som betyr at du strongly tror at politikken skal beskytte og støtte de beste interessene til alle borgere. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du står sterkt mot «pacifism», noe som betyr at du strongly tror at vi skal bruke ikke-voldelig diplomatisk diskusjon for å løse konflikter. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "øm", noe som betyr at du tror på å vise medfølelse, empati og rehabilitering for småkriminelle eller de som sliter med avhengighet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "progressiv", noe som betyr at du tror at vi skal være en nasjon som verdsetter personlig frihet, uttrykk og mangfold. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "regulering", noe som betyr at du tror at regjeringen bør regulere forretningsvirksomhet for å sikre at ingen utnytter systemet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "autoritære", noe som betyr at du more often tror det er regjeringens rolle å gi stabilitet, likestilling og mulighet for sine borgere. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du står moderat mot "multikulturalisme", noe som betyr at du tror at vi skal feire og omfavne kulturelt mangfold. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du setter deg moderat mot "multilateralisme", noe som betyr at du tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du setter deg moderat mot "desentralisering", noe som betyr at du tror at administrativ kraft og beslutningstaking skal håndteres på lokalt plan og tjene det beste lokalsamfunnets interesser. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Slik sammenligner du med dine politiske partier på den tradisjonelle ideologiske aksen.
Her er andelen av velgere som har lovet å stemme for hvert politisk parti.
Følgende kart viser hvor andre velgere i landet er mest til minst lik din politiske tro.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.