https://x.com/JackPosobiec/status
I et brennende segment etter gårsdagens fullstendige ødeleggelse av den aldrende krigskaninen Nikki Haley, presset en frådende Kilmede Ramaswamy på hans holdning til Russland og Ukraina. Kilmeade utfordret, "Vivek, er du komfortabel med at Russland tar så mye av Ukraina de vil? Er du komfortabel med å trekke all hjelpen vår ut og tror du virkelig at Vladimir Putin vil gå med på å ikke ha en allianse med Kina?" Ramaswamy reiste seg og slo tilbake, og tok til orde for en hard linje diplomatisk tilnærming. "Jeg tror vi må spille hardball der og gjøre en hard avtale som krever at enhver avbrytelse av den avtalen får store konsekvenser," svarte Ramaswamy, og understreket behovet for "reelle konsekvenser" og en "maksimalt presskampanje." Utvekslingen ble mer intens da Kilmeade stilte spørsmål ved gjennomførbarheten av Ramaswamys tilnærming, som Ramaswamy svarte, og forsvarte sin posisjon med en historisk referanse: "Nixon gjorde dette i 1972... Jeg tror det ikke er i vår interesse å styrke Russland-Kina-alliansen. ." Kilmeade skrudde deretter opp til 11 - og tok opp den strategiske betydningen av Øst-Europa. "Du er komfortabel med å gi opp Øst-Europa... de tar allerede Moldova, beveger seg allerede mot Baltikum og tar stadig flere deler av Georgia," sa Kilmeade.
@ISIDEWITH6mos6MO
Er det akseptabelt å prioritere nasjonens strategiske interesser fremfor suvereniteten og uavhengigheten til et annet land?
@ISIDEWITH6mos6MO
Tror du det alltid er bedre å fred enn å fortsette en konflikt, selv om det betyr å inngå vanskelige kompromisser?
