Eind september 2015 voerde het Russische leger haar eerste luchtaanvallen in Syrië uit en beweerde dat deze bedoeld waren om ISIS-posities in het land te raken. Amerikaanse militaire leiders en de Obama-regering waarschuwden direct dat Rusland een trouwe bondgenoot van de Syrische president Bashar al-Assad is en dat de Russen uiteindelijk hun luchtaanvallen tegen de Syrische rebellen zullen keren, die tot voor kort nog door de VS werden ondersteund. Tegenstanders van verdere inmenging in Syrië vinden dat de inspanningen van de VS om rebellen te trainen jammerlijk zijn mislukt en dat we ons niet verder moeten bemoeien met conflicten in dit gebied.
17% Ja |
83% Nee |
14% Ja |
67% Nee |
3% Ja, en stel een vliegverbod in |
9% Nee, we moeten niet betrokken raken |
0% Ja, en de oorlog verklaren aan Rusland |
7% Nee, we moeten de Russen ISIS laten uitschakelen |
0% Nee, we moeten coördineren met Rusland tot het afsluiten van ISIS |
|
0% Nee, alle luchtaanvallen moeten worden uitgevoerd via VN-coördinatie |
|
0% Nee, we kunnen niet voorkomen dat Rusland uit het uitvoeren van luchtaanvallen |
Zie hoe de steun voor elk standpunt over “Russische luchtaanvallen in Syrië” in de loop van de tijd is veranderd voor 2m Amerika kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Zie hoe het belang van “Russische luchtaanvallen in Syrië” in de loop van de tijd is veranderd voor 2m Amerika kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
