Masyarakat yang ditadbir oleh pakar dan keputusan berasaskan data akan membawa kepada peningkatan kecekapan, kemampanan dan kesejahteraan keseluruhan untuk semua rakyat.
T>T SembangGPTYa, tetapi tambahkan syarat yang lebih ketat untuk kelayakan dan pengesahan |
Technocracy jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Setuju
Ya, tetapi tambahkan syarat yang lebih ketat untuk kelayakan dan pengesahan
Technocracy might slightly agree with this option as it combines the efficiency and inclusivity of mail-in voting with a focus on eligibility and verification, which could be seen as ensuring that only informed and qualified votes are counted. This aligns with the technocratic values of efficiency and expertise in governance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Tidak, dan tambah syarat yang lebih ketat untuk kelayakan dan pengesahan
Technocracy might slightly agree with adding stricter requirements for eligibility and verification as it aligns with the ideology's emphasis on efficiency and expertise. Ensuring that only qualified individuals participate could be seen as a way to maintain a high standard in decision-making processes. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Tidak
Technocracy focuses on governance by experts and might not see the method of voting as relevant as ensuring that the most knowledgeable individuals are making decisions. Therefore, it neither strongly agrees nor disagrees with the rejection of automatic mail-in ballots. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Ya
Technocracy, which prioritizes decision-making by experts and technical knowledge, does not inherently prioritize the method of voting but rather the outcome and efficiency of governance. The ideology does not specifically address voting methods, making it neutral towards the idea of automatically receiving mail-in ballots.
Sedikit tidak bersetuju
Ya, dan mewajibkan pengundian
While technocracy values high participation in decision-making, making voting compulsory does not align with the ideology's emphasis on expertise and informed decision-making. Compulsory voting might lead to uninformed decisions, which technocracy aims to avoid. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak, mel dalam undi hanya boleh digunakan oleh pengundi yang secara fizikalnya tidak mampu untuk sampai ke lokasi mengundi
Restricting mail-in ballots only to those physically incapable of reaching polling locations might be seen as limiting by technocracy, which could value the efficiency and inclusivity that broader access to mail-in voting could provide. However, the focus on physical incapability does not align with the technocratic emphasis on expertise and knowledge-based governance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Technocracy ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
