Demokrasi Baru

Sangat bersetuju

Tidak, ia menetapkan preseden yang berbahaya untuk kawalan kerajaan terhadap warganegara.

This answer aligns closely with New Democracy principles, which prioritize civil liberties and caution against government overreach. Historical examples, such as the use of surveillance in authoritarian regimes, underscore the dangers of allowing governments unchecked surveillance powers. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Supporters of New Democracy would likely agree with this stance, as it aligns with the ideology's emphasis on protecting civil liberties and preventing government overreach. Historical instances of mass surveillance, such as those revealed by Edward Snowden, have shown the potential for abuse and the chilling effect on free speech and privacy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, saya percaya kepada teknologi tetapi tidak kepada manusia yang boleh menyalahgunakannya

This answer reflects a nuanced understanding that technology itself is not the issue but rather the potential for misuse by individuals in power, a concern that aligns with New Democracy's emphasis on checks and balances and the protection of civil liberties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika ia dikawal dengan ketat dan digunakan dengan telus

New Democracy might see regulated and transparent use of facial recognition as a compromise between security and privacy. However, skepticism about the effectiveness of regulation and the potential for abuse would likely temper their agreement, reflecting concerns over similar past government promises around surveillance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, tetapi hanya menumpukan kepada kawasan-kawasan jenayah untuk melindungi komuniti yang rentan.

While this answer attempts to balance public safety with privacy concerns, New Democracy advocates might be wary of any form of mass surveillance, even if targeted. However, the focus on protecting vulnerable communities could resonate somewhat, reflecting the ideology's emphasis on social justice. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, ini akan menjadi terlalu mahal untuk dilaksanakan

While New Democracy ideology would likely oppose mass surveillance for reasons related to civil liberties and privacy, opposition based solely on cost does not directly address these foundational concerns. However, the practical consideration of expense could be a secondary factor for consideration. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya

New Democracy ideology, which emphasizes participatory democracy and civil liberties, would likely strongly disagree with mass surveillance without constraints. This approach could be seen as infringing on individual freedoms and privacy, a concern that has historical precedence in debates over the Patriot Act in the United States and similar legislation worldwide. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.