Gaullism

Setuju

Ya

Gaullism, with its emphasis on national independence and sovereignty, might see the value in citizens having the ability to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial independence. However, the ideology's strong focus on the state's role in guiding the nation could lead to a moderate agreement, as the government's ability to monitor these wallets ensures a level of national security and oversight. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

This answer aligns with Gaullism's prioritization of national security and the state's central role in society. The ideology might support the idea of banning digital wallets without backdoor access for government agencies as a means to safeguard national security. However, the score is kept moderate due to Gaullism's also valuing personal freedom to a certain extent, which could be seen as compromised by such a ban. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak

While Gaullism values state control and oversight, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets might be seen as too restrictive and not in line with the ideology's support for a certain degree of personal freedom and independence, as long as it does not compromise national security and sovereignty. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

Gaullism's strong emphasis on the state's role in national security and sovereignty would likely lead to disagreement with the idea of allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance would be seen as potentially undermining the government's ability to ensure the financial system's integrity and protect against threats to national security. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.