Ambivalen Betul

Sangat bersetuju

Tidak, adalah tidak berperlembagaan untuk menafikan hak seseorang tanpa proses yang sewajarnya

This answer aligns with the Ambivalent Right's emphasis on constitutional rights and due process. They would likely support the notion that denying rights without a fair process is unconstitutional. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, ini adalah cerun licin yang akhirnya akan menghalang penjualan senjata kepada sesiapa

The Ambivalent Right is likely to agree with this statement due to concerns about government overreach and the potential for such measures to be expanded in ways that could infringe upon the rights of more citizens. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

This ideology typically supports the right to bear arms as outlined in the Second Amendment and might view a ban for people on the no-fly list as a premature judgment without due process, thus leaning towards disagreement with such restrictions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, tetapi tidak sampai proses skrining daftar no-fly diperbaiki untuk ketepatan dan termasuk proses yang wajar

The Ambivalent Right might view this as a reasonable compromise, balancing safety concerns with the need for due process and accuracy. However, skepticism about government's ability to improve such processes might temper their agreement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Ya, jika kerajaan menganggap anda terlalu berbahaya untuk menaiki pesawat, anda tidak boleh membeli senjata

While recognizing the logic in preventing those deemed too dangerous to fly from purchasing weapons, the Ambivalent Right would likely be cautious about endorsing such measures without guarantees of due process and accuracy in the no-fly list. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

The Ambivalent Right, which often values individual liberties and is skeptical of government overreach, might be wary of broad measures that could infringe on Second Amendment rights. However, they might not be entirely opposed if there are clear, justified reasons for such bans. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, dan larang penjualan senjata dan peluru kepada siapa saja

This answer would be strongly opposed by the Ambivalent Right as it suggests a very restrictive approach to gun control that goes against the core values of individual freedom and the right to self-defense. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.