På baggrund af min politiske overbevisning er det de politiske partier, jeg sidder med om de spørgsmål, som er vigtigst for mig.
Klik på afkrydsningsfeltet for det politiske parti, du mest identificerer med.
Gem dine resultater, så du vil være klar til at stemme på valgdagen.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Tillykke, du har besvaret alle tilgængelige spørgsmål til dette valg. Få besked når et nyt spørgsmål er tilføjet.
Farverne på hver kandidatmarkør repræsenterer, hvor lidenskabelig kandidaten handler om hvert emne.
Disse ikoner repræsenterer
Farverne på hver markør repræsenterer, hvor vigtigt hver kvalitet er for dig.
Følgende farver viser, hvilken kandidat der har fået den stærkeste eller svageste bedømmelse pr. Kvalitet.
Her er de politiske partier rangeret fra de fleste til mindst ligner din tro.
Her er dine svar sammenlignet med hvert politisk partis svar.
Social › Abort
Enig | me Dit svarPro-valg, men forbud efter tre (3) måneder. |
|
Lignende svarFor livet |
||
Lignende svarFor valg |
||
Være uenig | Republicans uenigPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
|
Være uenigVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
||
me Dit svarPro-valg, men forbud efter tre (3) måneder. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
Enig | me Dit svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
me Dit svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
||
Være uenig | Republicans uenigNej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast". |
|
American uenigNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
||
No’s lignende svarJa, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Enig | me Dit svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
|
Lignende svarJa |
||
American’s lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde |
|
me Dit svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Sundhedspleje › Obamacare
Enig | me Dit svarNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
|
Være uenigJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
||
me Dit svarNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
Økonomien › Minimumsløn
Enig | me Dit svarJa, og gøre det til en løn |
|
Democrats’ lignende svarJa |
||
Republicans’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, og eliminer alle lønstandarder |
|
Være uenigJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
||
me Dit svarJa, og gøre det til en løn |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
Enig | me Dit svarJa, så længe de betaler skat |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenigJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
||
Være uenig | me Dit svarJa, så længe de betaler skat |
|
Constitution uenigNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
||
Transhumanist’s lignende svarYes, I support totally free education for everyone at public colleges |
Social › Regeringensmandater
Enig | me Dit svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarJa |
||
Være uenig | me Dit svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
|
Være uenigJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
Immigration › Indvandrede arbejdere
Enig | me Dit svarJa, men kun hvis de betaler skatter |
|
Constitution’s lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
|
Republicans uenigNej, fjern dem fra USA |
||
me Dit svarJa, men kun hvis de betaler skatter |
Immigration › Immigration sundhedspleje
Enig | me Dit svarJa, og giv dem statsborgerskab |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Constitution uenigNej, og vi skal udsende alle illegale immigranter |
|
Være uenigJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
||
Være uenigJa, hvis de betaler skat |
||
me Dit svarJa, og giv dem statsborgerskab |
Sundhedspleje › Marijuana
Enig | me Dit svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
|
me Dit svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
||
Være uenigJa, men kun til medicinsk brug |
Miljøet › Olieboring
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarJa |
||
me Dit svarNej |
||
Være uenig | Constitution uenigJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
|
Være uenigNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
||
Common Sense Party uenigNej, men behold vores nuværende offshore olieplatforme |
||
Green uenigNej, afslut al offshore olieboring |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Enig | me Dit svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarJa |
||
me Dit svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
||
No’s lignende svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
||
Være uenig | American’s lignende svarYes, and supports increased funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as mandatory rehabilitation programs in lieu of imprisonment. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
Enig | me Dit svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, for mange ikke voldelige indvandrere bliver udvist |
|
me Dit svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Immigration › Immigration
Enig | me Dit svarJa, hvis de blev født her |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men deres forældre bør ikke få statsborgerskab |
|
No uenigJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
||
Være uenigJa, og afskaf alle nationale grænser |
||
Common Sense Party uenigNej, alle illegale immigranter skal deporteres |
||
me Dit svarJa, hvis de blev født her |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Enig | me Dit svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenigJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
||
Være uenig | me Dit svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
|
Common Sense Party’s lignende svarYes, 12 Years for the Senate and 12 Years for the House |
Miljøet › Fracking
Enig | me Dit svarJa, men forøg forglemmelsen |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
|
Være uenigNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
||
me Dit svarJa, men forøg forglemmelsen |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
Enig | me Dit svarNej |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Udenrigspolitik › Terrorisme
Enig | me Dit svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
|
Green’s lignende svarJa |
||
Common Sense Party’s lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere |
|
Være uenigNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
||
me Dit svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
Social › Dødsstraf
Enig | me Dit svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenigJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
||
Være uenig | me Dit svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
|
Transhumanist’s lignende svarNo, because technology will allow us in a decades time to offer structural changes in the brain to make criminals into good people. We must wait until then, and give them this choice. |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
Enig | me Dit svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Peace and Freedom uenigJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
Indenrigspolitik › Valggeometri
Enig | me Dit svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
|
Lignende svarJa |
||
Republicans’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
|
me Dit svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Uddannelse › Fælleskerne
Enig | me Dit svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
|
Common Sense Party’s lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | American uenigNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
|
Green uenigNej, det er et spild af tid og kræfter, at skulle ændre min stats nuværende uddannelsesmæssige standarder. |
||
Være uenigJa, nationale standarder vil bidrage til at forbedre vores nationale gennemsnit, samt bedre forberede de studerende til universitetet. |
||
Være uenigNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
||
Være uenigJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
||
me Dit svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
Immigration › Integration af indvandrere
Enig | me Dit svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, vi bør tage positivt imod de forskelligheder, som immigranter tilfører vores land. |
|
me Dit svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Indenrigspolitik › Patriot Act
Enig | me Dit svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
me Dit svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
||
Være uenig | Være uenigJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
|
Forward’s lignende svarJa, men afsnittene vedrørende overvågning og kriminalisering er for brede |
Immigration › Grænsesikkerhed
Enig | me Dit svarNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
|
Lignende svarJa |
||
Democrats’ lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
|
Være uenigNej, og vi bør indføre en politik om åbne grænser |
||
me Dit svarNej, gør det nemmere for immigranter at få adgang til midlertidige arbejdsvisa |
Udenrigspolitik › Israel
Enig | me Dit svarVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Være uenigNej, stop al støtte og hjælp |
|
Være uenigJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
||
Constitution uenigNej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer |
||
me Dit svarVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
||
Republicans uenigJa, og med mere hjælp og støtte |
||
Peace and Freedom uenigNej, men vi bør være mindre involveret |
Udenrigspolitik › Droner
Enig | me Dit svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Peace and Freedom uenigNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
|
Women's uenigNej, kun for at indsamle efterretninger, ikke for at dræbe mistænkte terrorister |
||
me Dit svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Økonomien › Velfærd
Enig | me Dit svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
|
Lignende svarMere |
||
Lignende svarFærre |
||
me Dit svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
||
Socialist uenigFærre, nuværende fordele giver ikke nok støtte |
||
Være uenig | Common Sense Party’s lignende svarMere, men øg ydelser til ældre og handicappede |
|
Forward’s lignende svarFærre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
Enig | me Dit svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
|
Lignende svarJa |
||
Common Sense Party’s lignende svarNej |
||
Være uenig | Peace and Freedom uenigNej, men undersøg også CIA- og NSA-direktionen |
|
Være uenigNej, han skal tilbage til USA til en retssag og tage konsekvenserne af sine handlinger |
||
me Dit svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
Miljøet › Alternativ energi
Enig | me Dit svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
|
Lignende svarJa |
||
Republicans’ lignende svarNej |
||
me Dit svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
||
Være uenig | Socialist uenigJa, vindkraft er det bedste alternativ til kul og naturgas |
|
Constitution uenigNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
||
Libertarians’ lignende svarNej, stop alle skattefradrag og tilskud til energiindustrien |
Social › Første ændring
Enig | me Dit svarJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
|
Lignende svarJa |
||
Være uenig | Peace and Freedom uenigJa, det skaber en bias mod religioner, som ikke tror på Gud |
|
Libertarians uenigNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
||
Være uenigNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
||
me Dit svarJa, men spild ikke penge på at fjerne eksisterende referencer |
Social › Aktiv dødshjælp
Enig | me Dit svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
|
Lignende svarNej |
||
Lignende svarJa |
||
me Dit svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
||
Være uenig | Common Sense Party’s lignende svarYes and include the terminally in pain. Require psychological exam. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
Enig | me Dit svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
|
Lignende svarJa |
||
Constitution’s lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
|
me Dit svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Økonomien › Pensionsreform
Enig | me Dit svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
Være uenig | Være uenigNej, privatadministrerede konti vil true den finansielle sikkerhed for ældre borgere |
|
me Dit svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
Enig | me Dit svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
|
Lignende svarJa |
||
Lignende svarNej |
||
me Dit svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
||
Være uenig | Være uenigNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
|
Socialist’s lignende svarNej, og afskaf NSA |
Her er hvor meget du er enig med de politiske partier om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om populære politiske temaer.
Du er en centrist på højrefløj og venstrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "protektionisme", hvilket betyder at du more often tror globaliseringen er skadelig for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk korrekte og politisk ukorrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på libertarianske og autoritære spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres lokalt og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist for beskyttelse af personlige oplysninger og sikkerhed. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på progressive og traditionelle problemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på deregulerings- og reguleringsproblemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "lille regering", hvilket betyder, at du more often tror regeringen er alt for bureaukratisk, ineffektiv og spild. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "isolationisme", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "laissez-faire", hvilket betyder, at du more often tror regeringens indgriben på de økonomiske markeder fører til langsigtede negative resultater. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Sådan sammenligner du med dine politiske partier om den traditionelle ideologiske akse.
Her er andelen af vælgere, der har lovet at stemme for hvert politisk parti.
Følgende kort viser, hvor andre vælgere i landet er mest til mindst ligner din politiske overbevisning.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.